Экс-глава КНБ Альнур Мусаев в интервью австрийской газете «Кроне» подтвердил, что обвинение в организации похищения топ-менеджеров казахстанского «Нурбанка», предъявляемые Астаной Рахату Алиеву соответствуют действительности.
В понедельник, возвращаясь с работы домой, на двери подъезда я увидел фотографию белого пушистого кота с черным пятном на рожице, и подпись, что пропал и разыскивается питомец по кличке Джеймс Бонд. Странно, но я сразу подумал не о соседском мурлыке, а об Альнуре Мусаеве.
Дальше больше. Поздним вечером того же дня немецкое телевидение показывало знаменитый американский фильм, где есть такой эпизод: главный герой, известный полицейский, попадает под подозрение в коррупции и совершении убийства. Все улики говорят против него, и прокурор предлагает ему самому подумать о том, какую сделку он может предложить правосудию, дабы, сдав коррумпированных коллег, самому выйти сухим из воды. И я снова подумал о Мусаеве!
Действительно, когда неделю назад я готовил статью для «Новой»-Казахстан» о новом раунде в противостоянии Астаны и Рахата Алиева, то не предполагал, что столь скоро примусь за ее продолжение. Но за субботу и воскресенье случились сразу две сенсации, которые могут изрядно повлиять на ход поединка.
Первая связана с именем Альнура Мусаева. В субботнем издании бульварной газеты «Кроне цайтунг», выходящей в Австрии миллионным тиражом, опубликована беседа, которую журналисты провели с бывшим главой КНБ Казахстана. Указывалось, что она состоялась в пятницу ночью. Возможно, из-за темноты, вместо того, чтобы сделать фотографию самого казахстанского Джеймса Бонда, газета поставила портрет Рахата Алиева. (Тем самым косвенно подкрепив ходившие ранее слухи о том, что Мусаев за время пребывания в австрийском подполье существенно изменил свою внешность).
«Кроне» Мусаев сообщил сразу несколько вещей, которые должны вызвать самый живой интерес у австрийской юстиции. В первую очередь, это утверждение, что обвинения в организации похищения топ-менеджеров казахстанского «Нурбанка», предъявленные Астаной Рахату Алиеву, соответствуют действительности. (Об этом в Казахстане в понедельник утром сообщило информационное агентство КазТАГ, а во вторник казахская служба радиостанции «Свобода» на своей странице в Интернете разместила интервью с Мусаевым, где последний уточнил это утверждение, сказав, что эти обвинения «имеют под собой веские основания»).
Больше того, бывший глава КНБ со страниц «Кроне» указал на то, что ему известны и другие случаи, когда Алиев повелевал похищать и даже ликвидировать людей.
Наконец, Мусаев сообщил «Кроне», что терпимость, которую австрийские власти проявляют к пребыванию Алиева на их территории и к его деятельности там, объясняется связями бывшего венского дипломатического представителя Астаны в австрийском политическом истеблишменте, причем в первую очередь среди бывшего руководства МВД Австрии. Впрочем, не последнюю роль тут, если следовать «Кроне», играют и экономические интересы Австрии в богатом природными ресурсами Казахстане.
Не обошлось и без курьеза. Авторы статьи в бульварном издании так передали слова Мусаева о похищении, жертвой которого он сам был. Что сразу несколько СМИ, ссылаясь на «Кроне», написали о том, что бывший глава КНБ теперь считает Алиева организатором похищений на него самого. Однако в интервью «Свободе» 007 сообщил, что это ошибка, и он такого не говорил.
На вопрос о том, что побудило Мусаева сделать заявление против Алиева, «Кроне», апеллируя к своему собеседнику, ответила так: причина в моральной ответственности и осознании человеком определенной вины, знавшего о похищении и иных преступлениях, совершенных Алиевым.
При этом «Кроне» известила читателей, что незадолго до того, как Мусаев на ее страницах выступил со своими сенсационными утверждениями, Астана отозвала из Вены запрос на его экстрадицию. В свою очередь, солидное Австрийское информационое агентство АРА, постаравшееся перепроверить эту информацию, в этой связи сообщило, что министерство юстиции факта отзыва запроса не подтвердило.
Другой сенсацией, последовавшей сразу вслед за первой, стало заявление главы «Партии Свободы» Хайнца-Кристиана Штрахе, опубликованное ежедневной газетой «Остеррайх». Как гласил газетный подзаголовок в воскреснем номере «Штрахе намерен привести парламентской комиссии свидетельства того, что известные политики правящей Народной партии завязаны на делах с казахстанской мафией». При этом в качестве мафии Штрахе однозначно указывает на Рахата Алиева. Речь идет о том, что последний - в представлении Штрахе - особую поддержку получал в федеральной земле Нижняя Австрия, причем именно в партийных кругах, играющих значительную роль и в правительстве. В этой связи напрямую указывается имя одного из ведущих политиков Народной партии и бывшего министра внутренних дел Эрнста Штрассера. То есть заявление Штрахе подтверждает сказанное Мусаевым: лидер «Партии Свободы» обвиняет бывшего главу МВД в том, что тот использовал свои связи в пользу Алиева, и этим объясняется получение тем права на пребывание именно в Нижней Австрии, а также демпфирование уголовного преследования самого Алиева на территории Австрии.
При этом Штрахе имеет в виду не некие дружеские или иные привязанности Народной партии к Алиеву, а именно коррупционную связь. Если учесть, что в среду в Вене начала работать временная парламентская комиссия, которой предстоит заняться целым комплексом вопросов, в том числе и по связям ряда видных политиков с Казахстаном, а возглавляет комиссию представитель Народной партии Мартин Бартенштайн, то Штрахе должен иметь на руках действительно веские аргументы, чтобы подкрепить свои рискованные заявления.
Но оставим сердитого популиста, наследника Хайдера Штрахе, и вернемся к белому и пушистому Мусаеву и его заявлениям, дающим, на первый взгляд, неоспоримые преимущества Астане в нынешнем раунде поединка с Алиевым.
Сам Алиев через казахскую службу радиостанции «Свобода» объяснил поступок своего ближайшего поверенного и друга тем, что Мусаев устал от жизни в бегах под постоянным давлением КНБ, и согласился на условия Астаны, тем более, в Казахстане у него осталась семья, на которую наверняка тоже оказывается давление. Сделка вроде бы проста: Астана оставляет его в покое на Западе, а он отказывается от своих заявлений в венском суде, данных ранее в пользу Алиева.
Что ж, действительно на Западе ничего необычного нет в заключении таких сделок, и в разных странах существуют различные юридические параграфы, предусматривающие компромиссы для важных свидетельских показаний. Однако примитивной логики, использованной Алиевым, и, возможно, сработавшей бы в Казахстане, для Вены явно недостаточно.
Во-первых, Астане в условиях, когда она вынуждена вести процесс против Алиева в Австрии, недостаточно просто некоего свидетельства Мусаева против Алиева, поскольку судьи в Вене такому переменчивому свидетелю вряд ли поверят.
И просто о прощении блудного Бонда президентом речи идти не может, поскольку за годы пребывания в Европе бывший глава КНБ успел, по информации надежных европейских источников, «слить» слишком много государственных и негосударственных секретов. Нет, Астане, чтобы пойти на сделку с Мусаевым, нужно от него нечто большее, а именно - стопроцентные сведения, которые могли бы изобличить Алиева. Тут имеется множество гипотетических опций, будь то местонахождение менеджеров «Нурбанка» или их тел, будь то конкретные сведения о действиях незаконного формирования финансовой полиции Казахстана по части приобретения и торговли оружием из-за рубежа в начале 2000-х, будь то наркотрафик, или пресловутое «дело Новиковой» и так далее и так далее.
Однозначно, что Астана просто обязана была искать возможность заполучить на свою сторону такого свидетеля, если исходила из того, что он может обладать подобными сведениями. Особенно после того, как в СМИ стали появляться сообщения о том, что положение Алиева и его людей в Австрии после смены там правительства стало шатким.
Однако почему же такой перелом произошел именно сейчас, а не раньше? Фокус в том, что в данном случае не Астана, а именно сам Мусаев выступил инициатором в поиске компромисса с Астаной. (Особенно если принять во внимание, что за сотрудниками казахстанских миссий в Вене ходит, по словам одного их австрийского коллеги, целая толпа австрийских «наружников», и искать им самим контакты с Мусаевым очень даже затруднительно).
Автору известно, что в начале лета Мусаев в Венском парке случайно столкнулся со своим бывшим белорусским коллегой, был узнан (это к вопросу об изменении внешности), и в ходе дружеской беседы однозначно дал понять, что тяготится своим положением в Вене, и готов рассматривать иные варианты, если получит гарантии. Тем более что на нем лично ничьей крови нет. При этом никаких указаний на то, что ему из Астаны поступали некие предложения, Мусаев не дал, а, напротив, сетовал на несправедливость преследований в отношении его и полное отсутствие перспектив для себя в Вене.
Нет оснований утверждать, что именно та встреча помогла Мусаеву найти «иной вариант», но направление мысли бывшего главы КНБ очевидно. Добавим к этому, что в середине лета Вена собралась отлучить лиц из «группы Алиева» от госохраны, и вообще, в кулуарах пошла речь о возможности их «слить», поскольку они более не представляют оперативного интереса для местных органов. (К самому Алиеву и к Мусаеву это не относилось, но на боевой дух последнего такое вряд ли повлияло положительно).
В этих обстоятельствах опытный Бонд должен был в первую очередь прощупать те границы, в которых он может двигаться, чтобы, с одной стороны, сохранить свою безопасность сегодня, а с другой - перекинуть мостик в день завтрашний. Судя по всему, это и было сделано, и нынешние контакты с прессой - лишь видимая часть этой программы, равно как и изменение позиции Астаны в вопросе с экстрадицией Мусаева. Кстати, любопытно, что если утверждения вышеупомянутого Штрахе найдут отклик среди общественности Австрии и местная юстиция вынуждена будет учитывать понятие «казахстанская мафия», то Мусаеву, который, если двинется по выбранному им пути, должен будет стать свидетелем против мафии и ему может быть предоставлена программа защиты. Тем более, что придется давать объяснения по поводу изменения прежних показаний. И дабы полностью избежать обвинения во лжесвидетельстве, он может апеллировать не только к перемене во взглядах, произошедшей с ним в результате собственного расследования, следы которого его попросят предъявить, но и к опасениям за свою жизнь перед «мафией».
Что же касается самих австрийцев, то для них заявления Мусаева пока, без крепких фактов, существенного значения не имеют. Тем более что общественности, слышащей то о кознях КНБ, то о неких разоблачениях бывшего главы КНБ в отношении заместителя главы КНБ, нет особого дела до этих «казахстанских нюансов». Австрийский бюргер воспринимает происходящее обобщенно, как борьбу неких мафиозных групп, включая КНБ, отчего-то перекинувшуюся на его жизненное пространство, и пока если не угрожающее ему самому, то уже начинающее утомлять. Уже все партии обвиняют друг друга в связях с кем-то из Казахстана. «Дело Казахстана», как его называют в Австрии, становится все более политическим для самой Австрии, причем замараны оказались все.
Увы, имиджу Астаны на пользу это не идет. С другой стороны, ответственным лицам в Вене понятно - это более не идет на пользу и им самим. И так будет до тех пор, пока в стране находится Рахат Алиев. Раньше или позже, но снежный ком, покатившийся сейчас на Вену, примет такие размеры, что там решат положить этому конец. Вот тогда-то и должно снова всплыть «дело Алиева», возобновится его рассмотрение, будут «отодвинуты» лица, спускавшие его на тормозах, - их имена уже появляются в прессе. В этой перспективе заявления Альнура Мусаева и, как он сказал, те новые обстоятельства в истории с «Нурбанком», которые он дополнительно изучил, действительно могут сами по себе сыграть немаловажную роль.
Новая газета KZ
