На тот момент наблюдатели уже отметили возмутительно высокие оценки площадей из расчета на квадратный метр по проектам на юго-западе Сибири. Этот фактор и еще немногие другие определяли объемы кредитов, выдаваемых БТА, что указывает на всеобщую тенденцию переоценки недвижимости, которая в конечном итоге вызвала субпремиальный кризис. Но в случае БТА это было еще не все. На конец 2007 года соотношение кредитов к вкладам по физическим и юридическим лицам у БТА составило 3,6 к одному. Это более или менее соответствовало общей тенденции, проявившейся также и в других казахстанских банках, таких, как Казкоммерцбанк и Сберегательный банк Халык. Еще одной их общей чертой было отделение, через которое они могли выводить деньги из Казахстана, не считаясь с никакими ограничениями по утечке капитала. Именно в этот момент Казахстан, вероятно, считая, что именно так нужно делать дела (что так и было и есть для большинства международных банков по всему миру) практически открыл двери для массовых расхищений.
Но это все-таки не дает ответа на вопрос, почему крупные банки с богатыми традициями, такие, как Commerzbank, Fortis, ING, ABN AMRO (ныне - Royal Bank of Scotland), пошли бы на сделку, которая не только приносит в жертву 52 процента их (имеются в виду не они, а как никогда уверенные в своем банке владельцы депозитов) обязательств ради БТА, но и подразумевает совместное владение банком-парвеню, учрежденный и до недавнего времени контролируемый продавцом машин из страны, которой двадцать лет назад еще не было на карте? Адвокат дьявола обычно задает самые щекотливые вопросы. Дело в том, что ABN AMRO и Fortis сейчас уже не могут рассчитывать на миллиарды евро в виде государственной помощи. В прошлом году RBS получила помощь от британского правительства в размере свыше 1 миллиарда фунтов стерлингов. Это означает, что в бездонный колодец под контролем Аблязова и компании вливали деньги не только европейские вкладчики, но и британские, голландские и бельгийские налогоплательщики. В Казахстане результатом стала та же картина. Все же, каждая из сторон хочет заставить другую сторону вылить большую часть этих денег.
Самое удивительное - это то, что растущие цены на нефть, увеличивающие доходы тех, которые добывают и продают ее, до таких уровней, о которых они и мечтать не могли, и с которыми им уже делать нечего, и приведшие этих людей прямо в руки безжалостных акул от инвестиционного бизнеса - это дела не столь давних дней. Ключевым рычагом в игре был Bank of Credit and Commerce International, который появился в середине 1980-х и обанкротился немногим более пяти лет спустя. Хотя официально он принадлежал султану Абу-Даби, BCCI на самом деле контролировала группа сомнительных дельцов в составе представителей разных национальностей, в том числе пакистанцев, саудовцев, египтян, палестинцев, израильтян (которые не очень удивились тому, что они оказались вместе), европейцев, американцев и латиноамериканцев. Братство денег.
В конечном итоге BCCI оказался не чем иным, как мировой стиральной машиной для денег. Он был обличен, точнее - выбран для обличения, так как ему подобных учреждений в мире, несомненно, немало, потому что он вырвался из своих рамок. В этом отношении экзотические инвестиционные холдинги Аблязова, упомянутые ранее, с самого начала были более скромными, а значит - более практичными. Тот факт, что в конечном итоге они стали обрушиваться, выдает эксгибиционизм, которым удачливые преступники рано или поздно заболевают. В конце концов, Пабло Эскобар вполне мог принимать себя за Робин Гуда нашего времени. Но и конец его истории был далеко не счастливым, как у его средневекового примера для подражания. Все дело в том, что у него не было Ричарда Львиное Сердце, к которому можно было бы обратиться за помощью, а Ноттингемских шерифов, с которыми приходилось бороться, было множество.
Между тем, обе стороны в этой битве нацелили друг на друга юридическое оружие. Пока Аблязов и партнеры возбуждали гражданские иски против БТА и его нового совета директоров, последний начал уголовные разбирательства против бывших управленцев. Это могло сделать достоянием общественности очень многое о том, что на самом деле случилось и как именно это случилось. Трое защитников плюс одно обвиняемое предприятие подали апелляцию против решения суда в том же году, так как суд определил, что они не могут воспользоваться «привилегией против самоизобличения» в случае «участия или вовлечения в сделке, которая облегчает приобретение, задержание, использование или контроль криминальных активов от имени или по поручению иного лица». Лицами, о которых идет речь, были Мухтар Аблязов и его соратники Роман Солодченко и Жаксылык Жаримбетов, между тем, как упомянутое предприятие - это фирма-фантом под названием Drey Associates Ltd. Эта компания предположительно была ключевым инструментом в схеме хищения на сумму порядка 362 миллионов долларов США. Другие подробности еще не выяснены.
Все же, пока неясно, выявят ли разбирательства в английских судах полную картину дел и делишек Мухтара Аблязова. Так же мало вероятно подтверждение того, что шайка Аблязова действовала по собственному почину. Следующая, хоть и далеко не последняя серия о том, что теперь кажется частью намного более широкой паутины кражи капитала, сплетенной невероятной группой тонкоруких аристократов, откроет тайны трех главных скандалов, то есть неразлучной троицы БТА, «Казатомпрома» и конгломерата Рахата Алиева. И даже тогда мы не найдем ответа на вопрос: как все-таки это могло случиться в стране, которая до недавних пор, по идее, имела наиболее тщательно организованную государственную структуру в мире? Может быть, дело в том, что Советский Союз вообще никогда не был настолько хорошо организованным, и что его образ тоталитарного полицейского государства был лишь сфабрикован западными пропагандистами?
Волшебная прачечная Аблязова - повелителя наличных. Часть 1
kazworld.info
- 1
- 2
