В Сары-Аркинском районном суде № 2 Астаны начались предварительные слушания по делу экс-президента компании «Казатомпром» Мухтара Джакишева, который обвиняется в растрате примерно 670 тысяч казенных долларов.
ВЕНСКИЙ ОФИС
Мухтару Джакишеву в первую очередь вменяется незаконность открытия представительства «Казатомпрома» в Вене «под предлогом взаимодействия с МАГАТЭ».
Следствие также посчитало незаконным принятие на работу в представительство сотрудников посольства Казахстана в Австрии и их близких родственников, что повлекло, по мнению КНБ и генеральной прокуратуры, «хищение средств компании «Казатомпром» на 99,7 миллиона тенге». По сегодняшнему среднему курсу это примерно 670 тысяч долларов. Напомним, что в период предполагаемого нарушения закона главным казахским дипломатом в Австрии и расположенных в Вене международных организациях был бывший зять президента Казахстана Рахат Алиев, который в настоящее время считается главным оппонентом Назарбаева.
Супруга и адвокат бывшего президента компании эти обвинения ранее парировали тем, что «создание представительства не было собственным решением Мухтара Джакишева и на это имеется ряд доказательств».
Адвокат Нурлан Бейсекеев еще одно обвинение в адрес его подзащитного в неоднократном получении крупных взяток от подрядных предприятий по итогам тендеров также считает сомнительным, так как Мухтар Джакишев в ходе следствия не имел ни одной очной ставки со свидетелями обвинения.
В интервью нашему Радио Азаттык супруга обвиняемого Джамиля Джакишева указала на избирательность действий прокуратуры. «Если вы принимаете такие решения после нарушения процессуальных норм, то почему не принимаете во внимание нарушения в деле моего мужа, если говорите, что закон равен для всех?» - сказала она касательно аналогии с громким делом бывшего заместителя начальника финансовой полиции Алматы Айдына Жантелеева, в отношении которого КНБ Казахстана недавно предпринял неудачную попытку возбуждения уголовного дела по подозрению в приобретении и длительном употреблении марихуаны.
Джамиля Джакишева также недоумевает о необходимости и эффективности содержания бывших топ-менеджеров «Казатомпрома» на конспиративных квартирах в рамках программы защиты свидетелей: «От кого они их защищают? От Мухтара или от меня? Что будет делать человек, если хочет надавить на свидетеля? Он начнет давить через семью и детей».
По мнению части общественности Казахстана, именно заявление Джамили Джакишевой от 1 декабря 2009 года о получении компакт-диска с записью допроса ее мужа лично от руководителя КНБ Казахстана Амангельды Шабдарбаева, которое было позже размещено в Интернете, привело к стремительной отставке последнего.
На вопрос нашего Радио Азаттык о возможности объективного рассмотрения дела после назначения нового руководителя спецслужбы она высказывает очень осторожный оптимизм: «Такой вариант возможен, я не исключаю. Я вообще считаю, что всему есть предел. Даже у труса есть такой предел, когда человека можно в такую безысходную ситуацию загнать, что он может дать отпор. Такие вещи как подавление, никогда не имеют положительного результата».
ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ БЫВШЕГО ОХРАННИКА
Вместе с уголовным делом Мухтара Джакишева в суд направлено и дело его телохранителя Талгата Кыстаубаева, которому вменяется хищение имущества компании «Казатомпром» «при отягчающих обстоятельствах и злоупотреблении служебными полномочиями».
Его супруга Сара Сагиндыкова также возмущалась тем, что выбранному семьей адвокату Камиле Айткалиевой было вновь отказано в участии в суде из-за отсутствия допуска к государственным секретам. Судя по реакции Сары Сагиндыковой в Сары-Аркинском суде №2, она испытывает недоверие к назначенному спецслужбой адвокату Ахату Байканову. Разделенные между собой несколькими метрами узкого коридора, они не пожелали общаться между собой.
Впрочем, адвокат Ахат Байканов был невозмутим и объяснил это тем, что «ее супруг от моих услуг еще не отказывался». Он усматривает определенные процессуальные нарушения в отношении подзащитного, но озвучил только одну, связанную с незаконным, по его мнению, трехдневным содержанием в следственном изоляторе города Алматы. Ахат Байканов не видит проблем со сроками ознакомления материалами уголовного дела, так как обвинения в отношении Талгата Кыстаубаева уместились всего в четырех томах.
Однако, самый каверзный вопрос его ожидал в самом конце нелегкого общения с журналистами. Обманчиво симпатичная девушка невинно, но жестко поинтересовалась у вспотевшего адвоката: «Это правда, что вы адвокат КНБ»?
Опешивший адвокат застыл на несколько секунд, и, наконец собравшись духом, возмущенно выпалил: «Не бывает адвоката убийц, не бывает адвоката педофилов, значит, нет и адвокатов КНБ».
Стоявшая неподалеку Джамиля Джакишева имеет гораздо прозаичное объяснение проблем телохранителя ее мужа: «Талгата посадили за то, что прочитав текст протокола допроса, отказался его подписать».
ИТОГИ ПЕРВОГО ДНЯ
Адвокат Джакишева, Нурлан Бейсекеев после завершения первого дня предварительных слушаний, тщательно подбирая слова, рассказал прессе о своем первом шаге в этом процессе. «В начале предварительных слушаний мы подали заявление о неподсудности этого уголовного дела суду №2 Сары-Аркинского района Астаны. Первым требованием о территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела является то, что дело подсудно тому суду, на территории которого совершено преступление» - сказал он представителям масс-медиа.
- То есть в Вене? – хитро поинтересовался еще один репортер. Нурлан Бейсекеев продемонстрировал умение держать удар и невозмутимо ответил: «Нет, это не так. На территории Алмалинского района города Алматы по месту регистрации компании «Казатомпром». Дело и начато было там, и закончено там. Конечно, есть ряд эпизодов, касаемых в том числе и Вены».
Нурлан Бейсекеев подтвердил, что прокуратура выступила с ходатайством о проведении судебных слушаний в открытом режиме, за исключением случаев, когда будут исследоваться документы с грифом «секретно», но «вопрос остался открытым, так как суд еще не спросил мнений сторон по этому поводу».
Однако самый жесткий вопрос его ожидал еще от одной девушки-репортера, которая поинтересовалась причинами недоверия к астанинскому суду: «Не от того ли, что судьей является Нуржан Джолдасбеков?», намекая на то, что данный судья вошел в новейшую историю Казахстана тем, что ранее приговорил авторитетного руководителя национальной железной дороги Жаксыбека Кулекеева к трем годам тюрьмы по всей то же статье о коррупции.
Адвокат очень медленно и внятно произнес: «Вопрос очень некорректен и, наверное, его не стоит больше задавать». Нурлан Бейсекеев объяснил причину своего ходатайства только необходимостью соблюдения законности:
«Законным может быть признано решение или определение суда только в том случае, если оно вынесено компетентным судом. Компетентность предполагает право проведения судебного слушания с учетом подсудности этого дела этому суду. И только поэтому я вынес на рассмотрение суда это заявление для того, чтобы в будущем иметь гарантии, что решение будет оставаться законным. Какое бы решение не вынес суд, но мы желали бы, чтобы этот вопрос не стал камнем преткновения».
В среду, 23 декабря, предварительные слушания должны быть продолжены, и мы узнаем, в каком городе располагается компетентный суд, и если в Астане, то готов ли он публично рассматривать громкое уголовное дело.
Радио Азаттык
