Новые рейтинги потенциальных рисков для постсоветских стран.
Итак, Казахстан занял почетное 31-е место в рейтинге «потенциальных революций», который был опубликован на страницах «Wall Street Journal» Для сравнения, Россия находится на 40-м месте, Бахрейн, который уже трясет «не по-детски» на 48-ом, Кыргызстан вообще отсутствует в списке из 85-и государств. А из постсоветских стран наиболее уязвимыми американским экспертам кажутся позиции Азербайджана. Составители рейтинга отвели этой стране 10 место.
Что все это значит? С одной стороны, из постсоветских стран Казахстан и Россия рассматриваются экспертами как наиболее устойчивые режимы. С другой стороны, все эти рейтинги по большому счету немногого и стоят, поскольку первое место Кении вовсе не свидетельствует о том, что риски для власти в этой стране почти в полтора раза выше, чем предположим, в Тунисе и в Туркменистане. Тем более, что ситуация в Северной Африке в любой момент может перейти в формат революции в режиме нон-стоп.
Конечно, для элит рейтинговые оценки имеют очень серьезный психологический импульс. Особенно если публикуются на страницах авторитетного и действительно компетентного американского издания. Правда, понять, почему Казахстан и Китай имеют примерно равную вероятность возникновения социальных революций, невозможно в принципе. Если только авторы этой условной градации не положили в ее основу показатели уровня человеческого развития, где Россия и Казахстан занимают соответственно 65 и 66 место, а Китай стоит ниже аж на 25 ступеней. Иными словами, права человека с точки зрения американских аналитиков в любом случае важнее, чем индексы экономического роста и показатели темпов развития национальных экономик.
Появление подобного рода "сводных таблиц" в нынешних условиях вполне закономерно и понятно. Наибольшим спросом сейчас как раз и пользуются рассуждения по типу «а где рванет в следующий раз?». Тем более, что появившиеся в российских СМИ материалы, посвященные теме арабских революций, сразу после египетских событий, но еще до начала ливийской революции, были как пальцем в небо, поскольку именно Ливию и Бахрейн специалисты по региону называли в числе потенциально наиболее устойчивых режимов, ну а на практике все вышло с точностью, да наоборот.
Поэтому я бы не спешила заранее предрекать Азербайджану скорый крах, а Казахстану с Украиной спокойное и размеренное процветание. Всем, похоже, уже очевидно, что работают субъективные факторы, которые крайне трудно поддаются точному учету и анализу. Для Казахстана в нынешней ситуации эти риски сопряжены, прежде всего, с проблемой отсутствия реального преемника действующего президента страны, но это вовсе не означает, что превращение этой потенциальной угрозы из латентного состояния в «горячую фазу» произойдет под влиянием чреды арабских революций. Ведь тема преемника обсуждается на протяжении последних пяти-шести лет, и она едва ли связана с проблемой эффективности или неэффективности казахстанской управленческой элиты. Тут работают совершенно иные правила игры. И в этом смысле Ак Орде, ни Ливия, ни Египет, по большому счету, не указ.
Да, есть вероятность, что начнут работать некие внешние силы, заинтересованные в дестабилизации не только в Казахстане, во всем центрально-азиатском регионе. Но с учетом определенного уровня политической культуры и традиций опять-таки необходимо признать, что в Казахстане гораздо больше страховочных узлов для нынешней элиты, нежели в соседнем Узбекистане.
Как напророчил ананоимный комментатор на Zonakz - "На пороге новая волна глобального экономического кризиса, рост цен на продовольствие и углеводороды во всем мире приведет к экономическому коллапсу Европы и Китая. На этом фоне в 2012 году вполне возможно развязывание третьей мировой войны, в новом формате, но с прежними последствиями для слабых стран - дестабилизация политической ситуации, эрозия государственных институтов и как следствие потеря независимости. В этом контексте решение о проведение досрочных президентских выборов в нашей стране выглядит абсолютно взвешенным и своевременным решением. Еще раз убеждаюсь, в уникальном даре предвидения и политической интуиции нашего президента".
Так что рейтинги рейтингами, а по-большому счету, предсказать, где именно рванет в следующий раз, пожалуй, не может никто. И в этом плане Кыргызстану повезло более, чем остальным. Отсутствие этого государствав «расстрельных списках» позволяет бишкекским стратегам с видимым удовольствием произнести: «Нет cтраны, нет проблемы».
Якушева Юлия.
www.ia-centr.ru
