Западные и не очень политики и политиканы в течение нескольких дней, обгоняя друг друга, напророчили аннексию части Казахстана расшалившимся северным соседом. С чего это вдруг?
Первым звоночком стало растиражированное мнение экс министра обороны Литвы Расы Юкнявичене, которым она поделилась на своей страничке в Facebook’е. Там «литовский ястреб» спрогнозировала ближайшее будущее для отдельных частей Евразии — как и прежде, главным действующим лицом выбрав Россию. Кроме всего прочего (например, попытка Путина расколоть Европу изнутри, приведя к власти в ключевых странах «выгодных Кремлю» политиков), она не исключила возможность, что Россия может вторгнуться в Казахстан, аннексировав его по «крымскому варианту», а также подтолкнуть Южную и Северную Осетию к объединению, что (опять) создаст угрозу независимости Грузии.
Это заявление у многих поначалу вызвало двоякие чувства. С одной стороны, вроде бы серьезный человек говорит, да и уже мало кто сомневается в том, что от Кремля можно всякого ожидать, но с другой — слишком уж страшную картину нарисовала пани Юкнявичене. Тем более она и до этого пугала своих соотечественников и соседей «агрессивной Россией» и Путиным, готовым нанести по Прибалтике ядерный удар. В общем, «литовский Жириновский», как ее любят называть, — можно не воспринимать всерьез, но крупинка мысли в мозгу остается.
Можно было бы успокоиться и залезть опять к себе в раковину, но буквально на следующий день уже более авторитетное (не путать с авторитарным) издание Deutsche Welle («Немецкая волна») опубликовало политико-фантастическую статью за авторством своего земляка — специалиста берлинского Фонда науки и политики (SWP) Себастьяна Шика. Не будем пересказывать «смоделированные на основе имеющихся тенденций варианты возможного развития событий, к которым, однако, следовало быть готовым политикам в Германии и ЕС». Отметим лишь, что больший шок вызвала не возможность появления «зеленых человечков» в Северном Казахстане, а уход из жизни (и, соответственно, со своего бессменного поста) действующего всё еще президента. И даже примерную дату автор указал — февраль 2021 года!
Не то чтобы у нас это запретная тема. Просто указывать точную дату смерти человека не совсем укладывается в менталитет казахов. Даже оппозиционно настроенные соотечественники возмутились — еще целых пять лет [ждать]! Получается, что никакого «транзита власти» и операции «Преемник» ни в этом, ни в следующем году, ни через четыре-пять лет не будет. Скучно...
Кроме того, откровенно заставил улыбаться прогноз, что у нас выборы честные пройдут, на которых якобы выиграет Мухтар Кунанбай (собирательный образ нацпата, получившего «очень сильную символическую поддержку мирового сообщества»). Но еще более удивили выводы — мол, стоит ли верить демократическим заявлениям подобных оппозиционеров в Центральной Азии (могут и обещания свои демократические не сдержать).
Неким «контрольным выстрелом» стал прогноз (почти астрологический) на начавшийся август российского эксперта Александра Разуваева, больше специализирующегося на экономике, валюте и евразийском сотрудничестве. Но и его на политику потянуло. В самом начале своих геополитических пророчеств он упомянул о нас буквально одним абзацем: «Казахстан — ключевая страна Евразийского союза, член ОДКБ и новая мишень для террористического интернационала. В случае серьезного осложнения ситуации Россия просто вынуждена будет вмешаться. Большая Чечня на южных границах России однозначно Москве не нужна».
Понятно, что «крымский» или в крайнем случае «донбасский» сценарий применительно к нашим северным и восточным областям упоминался и раньше — еще в ту пору, когда война в Украине только разгоралась. И только ленивый пророк (ой, то есть политолог) не ванговал подобные события. Говорили об этом везде, причем наши северные союзники всегда уповали на полуфантастический постназарбаевский период, который их глазами представал в мрачных картинах, в том числе и в виде потрясений на периферии «русского мира».
В принципе, ничего нового всеми тремя оракулами сказано не было, но возникает вопрос — почему именно сейчас их прорвало? Если аналитик из Фатерлянда дал нам почти пять лет на подготовку, то экономист из «русского мира» почти категорично лишил нас времени даже на раздумья. Что касается экс-министра из прибалтийского отделения НАТО, то она какие-либо сроки не назначила, да и вряд ли ее слова нам были адресованы. Другие политические метеорологи, впрочем, тоже не нас предупреждали — о себе, любимых, они заботились. Достаточно вспомнить, что пару недель назад другой россиянин (на этот раз из Башкирии) Булат Мурзагалиев вообще «по полочкам» расписал необходимость ввода «вежливых людей» (то бишь миротворцев). Мол, это надо для борьбы с нехорошими террористами (в рамках соглашений по ОДКБ), а также для спасения мегапроекта — ЕАЭС.
Другими словами, северный сосед мотивирует это благими намерениями, аргументируя помощью братскому народу. Прямо как аншлюс какой-то или по меньшей мере ввод ограниченного контингента для оказания интернациональной помощи. Спасибо — не надо. Как-нибудь сами разберемся. Уж лучше спасайте свой ЕАЭС на своей территории, хотя тот уже, похоже, обречен.
Однако здесь опять начинают терзать смутные сомнения. Ведь ответственность за те же события в Актобе и Алматы никто на себя не взял, что не похоже на солидных и уважающих себя террористов (из того же так называемого ИГИЛ, например). А кому эти потрясения были выгодны (ну кроме некоторых группировок внутри страны)? Тем более большой опыт (с Чечней, Волгодонском и т. д.) у заботливого «старшего брата» имеется.
Другая причина возбуждения политологов может быть скрыта за какой-то большой тайной, которую мы не знаем, а «оракулы» смогли прочитать по внешним признакам. Это может быть и всё более ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в наших странах, и пресловутый «переходный период», и грядущий перекрой мира. А еще это можно попросту отнести к банальной любви политиков и политиканов немного потрепать языком, рисуя крутые и кровавые сценарии, развивая мысль до фантастических пределов. Но...
Но из всего этого — будь эти «прогнозы» пустой болтовней или серьезными предостережениями — следует извлечь пару уроков другой категории. Мало кто усомнился в том, что Казахстан может политически и в военном отношении противостоять «зеленым человечкам». Никто не стал опровергать герра Шика в том, что президент Нурсултан Назарбаев — авторитарный правитель, что мы молча дадим развернуться на наших землях российскому спецназу. Никто не заявил пани Юкнявичене, что наши границы на замке, а товарища Разуваева никто на место не поставил. Никто из наших официальных органов (на общественно-интернетном уровне возмущения все-таки были). Значит, все-таки и МИД с Акордой признают возможность таких сценариев?
Радио Азаттык, 02.08.2016
