Казахстан воздержался во время голосования в Совбезе ООН по российской резолюции по Сирии только из прагматических целей. Об этом в интервью Sputnik Казахстан заявил политолог Александр Князев.
Министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов на встрече глав МИД стран-гарантов перемирия в Сирии, которая проходит в Астане. 16 марта 2018
По его мнению, утвердительный голос Казахстана при голосовании мог сыграть против Астанинского процесса. При этом политолог не видит больших противоречий в ситуации, когда в составе Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Казахстан был против обстрела Сирии, а в Совбезе по этой же повестке промолчал.
"Я думаю, что одна из целей этого американского ракетного обстрела — это срыв переговорного процесса по Сирии, который проходит в Астане", — сказал Князев.
По его мнению, при всех недостатках Астанинский процесс более эффективен, чем, например, Женевский: в казахстанской столице удалось договориться о снижении интенсивности боевых действий и о создании зон деэскалации.
"Поэтому я думаю, что позиция Казахстана формулировалась с учетом двух тезисов: во-первых, голос представителей Казахстана в Совете Безопасности не повлиял бы на общее решение, это было очевидно. В то же время Казахстану нужно было сохранить некую серединную позицию, чтобы попытаться Астанинский переговорный процесс за собой сохранить", — добавил политолог.
Он уверен, что "однозначная, прямолинейная позиция Казахстана в любом случае негативно отразилась бы на перспективах межсирийского урегулирования в Астане".
Голосование по российской резолюции с призывом прекратить агрессию в отношении Сирии в Совбезе ООН состоялось 14 апреля. Документ не был принят: за его принятие проголосовали Россия, Китай и Боливия, восемь стран выступили против, еще четыре делегации воздержались.
Урегулирование сирийского кризиса обсуждается на площадках Астаны и Женевы. В столице Казахстана прошло уже восемь раундов переговоров. Следующая встреча запланирована на 14–15 мая.
РИА Новости, 17 апреля 2018
