Развертывание финансово-экономического кризиса с перспективой крушения банковского сектора способствует дальнейшему углублению системного кризиса, с неизбежной эволюцией экономической фазы в социальную, а впоследствии - и в политическую. Данный сценарий способствует росту обострения межклановых отношений и к началу открытых и кулуарных столкновений между ключевыми операторами политического поля.
Мы действительно получили на электронный адрес приглашение принять участие в работе II Конгресса политологов Казахстана. Однако, учитывая специфику деятельности Экспертного совета Казахстана, четко разделяющую серьезные фундаментальные исследования и оперативную аналитику от эрзац-комментариев, которые сегодня приняты за основу казахстанской политологической мысли, менеджментом ЭСК решено воздержаться от участия в данном мероприятии.
Вместе с тем, само существование амбициозного замысла под названием Конгресс политологов требует серьезной экспертной оценки. Тем более, что впервые в его работе приняли участие ранее не заявленные высокопоставленные политологи, что еще раз демонстрирует коньюктурность отечественного экспертного поля. Соответственно, Экспертный совет Казахстана, претендующий на роль альтернативного барометра политического климата страны, счел необходимым обнародовать собственную оценку прошедшего II Конгресса политологов.
Состояние политической науки в Казахстане, как отражение внутриполитической ситуации
Текущая внутриполитическая ситуация в Республике Казахстан характеризуется активизацией и вступлением в действие целого ряда сопровождавших развитие страны рисков. В определенный период отмечена утрата контроля в сфере межнациональных отношений, что привело к возникновению очаговых конфликтов между представителями коренного этноса и малых народов. Однако, в ходе урегулирования конфликтных ситуаций, не наблюдается применение Администрацией Президента, как основным модератором политического процесса, алгоритма системного анализа и нейтрализации самих причинных рисков обнажившейся проблемы. В данном случае, государство ограничилось косметическими мерами преимущественного административно-репрессивного характера. Что, в большей части, позволяет отметить лишь эффективную постсобытийную деятельность силовых органов, состоявшуюся фактически без определенного контент-сопровождения со стороны политического менеджмента страны.
Наряду с упущениями в сфере межнациональных отношений, отмечается вступление в активную, предкульминационную фазу развития административно-клановых противоречий в Казахстане. Как отмечалось в предыдущих циклах публикаций Совета, наблюдается устойчивая причинно-следственная связь между развернувшимся в стране системным кризисом и чрезмерным влиянием политических кланов на ключевые процессы развития государства. В данной ситуации не отмечается признаков способности Администрации Президента дистанцироваться от внутриэлитных столкновений, что, по мнению большинства экспертов, обусловлено недостаточным потенциалом политического веса и интуиции руководителя Администрации и его ключевого заместителя по внутриполитической ситуации. Подтверждением этого тезиса является также реализация данным органом задач исключительно тактического характера, без учета стратегических. Ситуация обусловлена критическим снижением индекса прогнозного потенциала структур Администрации Президента, без чего перспективы стратегического планирования исключены, а также запуском механизма цепной реакции, в ходе которой прежние упущения приводят в действие новые риски. В ходе этого нет очевидных доводов для исключения предположений, что постановка данных тактических задач продиктована не только вопросами политической целесообразности, но и интересами отдельных клановых групп.
В данных условиях, очевидно возникновение недовольства уровнем политического менеджмента со стороны носителя верховой власти, вследствие чего, руководством Администрации Президента был осуществлен оперативный поиск инструментариев, позволяющих продемонстрировать аудитории и руководству страны наличие контроля над внутриполитической ситуацией. Вероятнее всего, именно для достижения вышеобозначенных задач, а также в целях использования площадки Конгресса, для удовлетворения возникшего вследствие явного интеллектуального кризиса вакуума собственных идей и генерирования новых тезисов и прогнозных сценариев, с перспективой использования их в последующей текущей работе, Администрацией Президента и был инициирован Конгресс политологов.
Представительное участие на данном Форуме заместителя руководителя Администрации Президента и секретаря НДП “Нур Отан”, является косвенным подтверждением высокой степени заинтересованности Акорды в его проведении.
Антология политической науки
Выступления участников Форума в значительной степени подтверждают тезис о снижении качества политической науки в Казахстане и подменой ее искусством комментаторства. Последнее, в свою очередь, активно используется клановыми группировками, с целью обеспечения легитимности принимаемых по их инициативе политических решений. Это позволяет говорить об активном рекрутировании подавляющего большинства политических комментаторов ключевыми центрами политического влияния, находящимися, в том числе, и за пределами республики. В сложившихся условиях, предполагать объективный взгляд на текущий процессы и ориентироваться на генерирование полноценных прогнозов относительно рисков и сценариев в дальнейшем развитии казахстанской государственности, не представляется возможным.
Анализ структуры представленного на Форуме политологического сообщества является основанием для развития приведенного выше тезиса. В частности, среди участников и активных комментаторов не обнаружены научные сотрудники и действующие члены профессорско-преподавательских составов вузов. Данный факт позволяет предполагать снижение, как влияния научной мысли на заключения политических комментаторов, так и эволюции политической науки в целом на пространстве Республики Казахстан.
В определенной степени, данный феномен обусловлен упразднением Академии наук и снижением степени элитарности академических кругов, а впоследствии, разрывом связей между научными поколениями и разрушением системности в развитии политической науки. Наряду с этим, значительную роль в детеоретизации политической науки сыграло достижение высокой степени финансовой состоятельности клановых групп, сумевших предложить достойную мотивацию рекрутам из числа представителей политологического сообщества.
Вследствие данных процессов отмечается резкое снижение уровня культуры политической дискуссии и политического комментирования, а также преобладание значительной доли субъективизма в освещении и анализе внутриполитической тематики. Что в конечном итоге способствует искажению реальной картины и внедрению в массовое сознание ложных тезисов и прогнозных сценариев.
На данном фоне, актуальность обретают комментарии зарубежных экспертов, в частности группы ИАЦ МГУ и ее руководителя Алексея Власова, в выступлениях которого отмечается ориентированность на объективную теоретическую основу и научный анализ.
Объективные риски и перспективы развития Республики Казахстан
Развертывание финансово-экономического кризиса с перспективой крушения банковского сектора способствует дальнейшему углублению системного кризиса, с неизбежной эволюцией экономической фазы в социальную, а впоследствии - и в политическую. Данный сценарий способствует росту обострения межклановых отношений и к началу открытых и кулуарных столкновений между ключевыми операторами политического поля. Процесс будет сопровождаться информационными выбросами компрометирующих материалов нового порядка, арестами и иными формами устранения ключевых участников противоборствующих кланов. Что в целом будет негативно отражаться на эффективности деятельности государственных органов и социальном благополучии населения, и, как следствие, способствует формированию в республике устойчивого депрессивного фона.
Вместе с тем, при всей пессимистичности перспективных сценариев необходимо отметить один неизбежный плюс, касающийся развития политической науки. Прогнозируется, что в фазе обострения межклановых противоречий, наряду с общим осложнением внутриполитической ситуации, резко возрастет активность и противоречивость субъективных политических комментариев и прогнозов, что способствует резкому снижению уровня доверия населения, как к лидерам общественного мнения, так и к самой власти. Следствием данного сценария станет активизация социального запроса на новых лидеров и селекция нового формата политической дискуссии и публичного комментирования, а впоследствии, реставрация ценностей подлинной политической науки.
ZONAkz.net
