Исламизация казахстанской политики тесно связана с грядущим саммитом ОБСЕ. С одной стороны, официальная Астана внимательно приглядывается к возможности диалога в рамках организации Исламская конференция - в следующем году именно Казахстан станет председателем этой структуры.
Это, как и саммит ОБСЕ, тоже внешнеполитическая победа, которая, по замыслу архитекторов МИДа, может способствовать усилению роли Казахстана в регионе. Но есть одно "но". Серьезные эксперты внутри страны предупреждают о вероятности появления в республике так называемой исламской оппозиции действующей власти. Если это произойдет - то, с учетом нестабильной Киргизии, раскачивающейся ситуации в Таджикистане, и совершенно прозрачных границ между государствами, единственное бесконфликтное государство Средней Азии крайне быстро потеряет свой статус последнего "островка безопасности".
"Речь идет об изменении политического статуса Астаны"
Об исламских перспективах Казахстана рассуждает аналитический журнал "Центр Азии". Издание, близкое к экспертному сообществу Казахстанского института стратегических исследований при президенте страны, подытоживает - в случае успеха республика вполне может занять место Турции в геополитических шахматах держав. Любопытно, что именно КИСИ генерирует и занимается обоснованием большинства идей внутренней и внешней политики. Поэтому - мнение авторов статьи о том, что Казахстан вполне может стать неким противовесом Турции - партнером западных государств в обеспечении связей с исламским миром.
"...Разочаровавшись в Евросоюзе, турки могут начать искать новых союзников, следовательно, Запад все больше рискует потерять в их лице важного проводника в сложный и непонятный рядовому европейцу мир ислама. Между тем события последнего времени наглядно демонстрируют, что опасность межцивиллизационного и межрелигиозного разлома, о котором много говорилось в начале 2000-х годов, по-прежнему никуда не исчезла. Отношения между христианством и исламом накаляются. Достаточно вспомнить недавние случаи сожжения Корана в США в годовщину трагических событий 11 сентября 2001 года или скандал в Германии вокруг книги Тито Сарацина, позволившего себе высказывания антиисламского характера.
Очевидно, что в таких условиях Западу и Востоку в равной степени нужна сила, способная не только предоставить площадку для обсуждения серьезнейших мировых проблем, но и оставаться при этом беспристрастной и объективной. В идеале это должно быть государство, разделяющее западные ценности и уважающее восточные традиции, соединяющее в себе все лучшее, что может дать глобальный опыт в экономической, политической и социальной сферах и при этом имеющее одинаково ровные отношения со всеми государствами и международными организациями.
На этом фоне Казахстан выглядит довольно выигрышно. Придерживаясь "евразийской" концепции, государство проводит эффективную многовекторную внешнюю политику. Оно занимает выгодное географическое расположение и, самое главное, в настоящее время накопило конкретный опыт политической и экономической модернизации общества. Так, на саммите Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 22 сентября этого года министр иностранных дел Канат Саудабаев в своем выступлении особо отметил успехи Казахстана за последние десять лет. Согласно докладу министра, за этот период страна обеспечила высокие темпы роста экономики, а в 2007 году достигла двукратного увеличения экономики по сравнению с 2000-м. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась более чем в четыре раза. Стабильно растут расходы на образование и здравоохранение - обеспечен практически стопроцентный охват детей средним образованием, а средняя продолжительность жизни увеличилась с 65 до 68 лет.
Но, пожалуй, одним из самых важных пунктов выступления Саудабаева стал тезис о том, что Казахстан из получателя зарубежной помощи перешел в разряд государств - "новых доноров". Так, Казахстан оказывает гуманитарную помощь отдельным странам Центральной Азии, и только Афганистану выделяет 50 млн. долларов в виде безвозмездного гранта на обучение тысячи афганских специалистов в казахстанских высших и специализированных учебных заведениях. По сути речь идет об изменении политического статуса Астаны. Не случайно, после перечисления политических и экономических успехов страны Канат Саудабаев - действующий председатель ОБСЕ - обратил внимание мирового сообщества на необходимость создания конструктивного диалога между Востоком и Западом. Более того, он указал, что Казахстан намерен на международном уровне передавать свой опыт по обеспечению межрелигиозного и межэтнического согласия в стране.
Таким образом, судя по всему, Астане выпадает уникальный шанс в ближайшее время сыграть одну из первых скрипок в современной международной жизни. Впервые Казахстан вместо нефти и металлов может предложить миру интеллектуальный продукт - некую технологию по сохранению социальной гармонии и согласия. То есть то, в чем так заинтересованы сегодня многие государства Европы и Азии.
Став председателем ОБСЕ, Казахстан, проводящий политико-экономические реформы по западному образцу и сохранивший восточную ментальность, получил внушительный кредит доверия как со стороны Запада, так и со стороны Востока. Если Астана все сделает грамотно на посту председателя ОБСЕ и главы Организации Исламская конференция, у нее появится реальная возможность не только превратиться в важную диалоговую площадку, но и стать стратегическим партнером для западных и восточных стран на долгосрочную перспективу. И, что самое важное, она не будет рассматриваться Турцией, Пакистаном или арабскими странами как региональный конкурент, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведь очевидно, что сегодня Казахстан не имеет того геополитического влияния на процессы в регионе южнее наших границ, которым характеризуются вышеперечисленные страны. Это тоже надо учитывать будущему лидеру ОИК".
С другой стороны, Мурат Лаумулин, главный научный сотрудник КИСИ, предупреждает на страницах "Эксперта-Казахстан" об опасности исламизации страны. Он прогнозирует приход в республику исламской оппозиции. И считает, что превентивно можно действовать только в одном ключе - не позволять объединяться национал-патриотам с исламскими радикалами.
Исламская оппозиция будет новой, то есть будет принципиально отличаться от традиционной - левой и буржуазной?
Да, безусловно, и я с большой тревогой жду наступления этого времени. Оно приближается. У нас в КазГУ все больше студенток, в том числе и на таких продвинутых факультетах, как международный и политологии, ходят в этих нелепых платках, хиджабах, или стилизованных под хиджабы. И закрытая информация от наших спецслужб из регионов говорит о том, что исламистские группы очень активны и ведут пропаганду среди населения. А социально-экономические причины для недовольства всегда есть. Это не будет оппозиция в западном смысле этого слова. Исламисты вообще не признают оппозицию, ведь они считают свою точку зрения единственно верной.
А внешний фактор в росте влияния исламистов присутствует?
Да, уже давно. Даже наша братская светская Турция, как показывают исследования, большую часть студентов из Казахстана, стран Центральной Азии, и российских тюрко-мусульманских автономий направляет не в нормальные университеты, где обучение идет, помимо турецкого, на английском и французском, а в учебные заведения с уклоном в арабский язык, изучение Корана и со всем, что связано с исламской богословской культурой. При этом исламский дискурс на казахстанском интеллектуальном пространстве глубоко законспирирован. Наша страна - последняя из стран региона, где исламисты еще не заявили о своих претензиях открыто, как это произошло сначала в Таджикистане, затем в Узбекистане и Киргизии. Туркмения - специфическая страна, но и там у покойного Туркменбаши был диалог с исламистами.
А появление коранитов, попытки наших чекистов создать антитезу зарубежному исламу в виде какого-то правильного, казахстанского ислама - это реакция на угрозу исламизации?
Главная задача нашей превентивной политики - не допустить смычки политического ислама и национал-патриотов. До тех пор пока они говорят на разных языках и декларируют разные ценности, кто-то будет верить в Аллаха, кто-то в Тенгри, кто-то будет говорить про номадизм, кто-то про единение с Ближним и Средним Востоком, мы можем быть спокойны. Широкого фронта мы не получим. Если они найдут общий язык, это будет иметь катастрофические последствия для нашей внутриполитической стабильности.
Как бы в подтверждение слов эксперта на минувшей неделе глава Комитета национальной безопасности Нуртай Абыкаев отметил, что угроза терроризма в Казахстане - вполне реальна. Если опустить традиционные реверансы в сторону главы государства, то получится - глава одной из самых сильных силовых структур в стране впервые признал на официальном уровне - справиться с ситуацией все сложнее. Выступление главного чекиста зафиксировало ИА "Новости-Казахстан".
"Он (Нуртай Абыкаев) утверждает, что спецслужбы региона "фиксируют устремления к Центральной Азии, в том числе и к Казахстану, со стороны отдельных международных террористических групп и организаций".
"Отмечаются факты вовлечения наших граждан в террористическую деятельность, распространения на территории республики радикальной идеологии", - продолжил глава КНБ. Он подчеркнул, что подход руководства страны к этой проблеме заключается в однозначном осуждении терроризма во всех его формах и проявлениях, вне зависимости от их политических, религиозных или иных мотивов. "Наша страна остается последовательным и убежденным сторонником коллективного и комплексного решения проблем противодействия этой угрозе, мы рассматриваем вопросы обеспечения безопасности Казахстана и всего Центральноазиатского региона от террористических угроз как неотъемлемую часть глобальной системы безопасности", - подчеркнул Абыкаев".
О новом мировом порядке, каковым он представляется на Западе, пишет "Деловая неделя". Речь идет о недавно опубликованном в журнале Newsweek списке стран, племен и блоков, образовавшихся в результате передела политической карты мира после окончания времен холодной войны. Казахстан в этом реестре занял непривычное для самого себя место на "Диком Востоке", в одной компании с Киргизией, Афганистаном и Пакистаном. Если исходить из этого рейтинга, по мнению авторов статьи, то все усилия Астаны по созданию нового имиджа республики оказались тщетными - страна даже не вошла в состав групп "Российская империя" и "Новые Османы". Связано это, считает редакция, с полным отсутствием институтов сменяемости власти.
"Что же касается нас, то в нашем "стаде" под громким названием "Дикий Восток" оказались весьма разные страны - Афганистан, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан. "Эта часть нашей планеты останется яблоком раздора между соперничающими регионами, к которым относятся Китай, Индия, Турция, Россия и Северная Америка", - диагностирует Newsweek. Почему в этом списке нет Узбекистана и Туркменистана, которые теперь "Новые османы"? Первый, как известно, является ключевой страной Центральной Азии, а у второго - не меньше углеводородов, чем у нас в пересчете на квадратные километры пустыни. Из списка стран "Дикого Востока" только в нашей стране нет или не было войны - в Афганистане она идет, в Азербайджане четверть территории оккупирована Арменией, в Пакистане идет война с талибами, в Таджикистане - была гражданская война 1992-1997 годов, а теперь есть угроза начала новой.
Отдельная песня - Кыргызстан, где произошла вторая революция, а затем трехдневная межэтническая бойня, унесшая 2-3 тысячи жизней. Все это делает данные страны крайне нестабильными. Почему же мы в этом списке, а Узбекистан, куда давно лезут террористы из ИДУ, и Туркменистан, переживший смерть Туркменбаши, - нет? Видимо, из-за океана наша стабильность кажется куда менее надежной, чем нам отсюда пытаются продемонстрировать, иного ответа нет...
Не раз и не два было сказано, что стабильность в стране, в государстве, достигается за счет четкой системы распределения обязанностей и передачи власти. Стабильность, "завязанная" на одном лице, - это Ахиллес, неуязвимый до тех пор, пока никто не знает про его "пяту". А учитывая, как в последнее время неважно чувствуют себя многие обитатели казахстанского политического олимпа, где сейчас прямо какая-то эпидемия инсультов, вопрос о том, как в Казахстане обеспечить преемственность и стабильность власти, становится все более острым. Думается, именно это имеют в виду аналитики "Большого брата", помещающие нас среди тех, кого мировые державы делят или готовятся поделить. Как бы ни было, это обидно признавать в Астане, но сегодня нам предстоит вновь находить себя на карте мира, поскольку быть "Диким Востоком" после 20 лет независимости как-то не слишком весело..."
"Куда логичней было бы заявлять о курсе на создание экономического союза не со странами постсоветского пространства, а с оффшорными Бермудскими, Виргинскими и Багамскими островами"
Таможенный союз, похоже, перестал быть чем-то невообразимо страшным для казахстанского общества. СМИ отмечают постепенное продвижение в этой сфере, закончились ничем акции протеста против интеграции. Осталось только некоторое удивление - как можно создавать такую структуру, если большая часть экономики Казахстана сосредоточена на оффшорах?
В частности, это отмечают авторы сайта Inosmikz.com. Издание приводит цифры даже пятилетней давности, согласно которым - наиболее важными торговыми партнерами страны можно назвать Бермуды, а также Виргинские и Багамские острова. "Тенденция развития внешнеторговых связей Казахстана после 2000 года однозначно говорит в пользу вывода о том, что ему куда логичней было бы заявлять о курсе на создание экономического союза не со странами постсоветского пространства, а с оффшорными Бермудскими, Виргинскими и Багамскими островами. И вот почему. Для любого государства в современном мире наиболее важными партнерами являются те страны, которые идут первыми в списке крупнейших покупателей его экспортных товаров. В 2000 году, когда еще не появились ни ныне реализуемый Таможенный Союз, ни уже достаточно долго и поныне существующий ЕврАзЭс, ни так и оставшийся нереализованным ЕЭП, не слышно было про Бермуды. Про Виргинские и Багамские оффшорные зоны - тоже. В списке основных покупателей казахстанского экспорта их еще близко не было. 3 первых места там занимали Россия (19,5%), Китай (7,3%) и Германия (6,2%). Но уже в следующем 2001-м (первый год деятельности ЕврАзЭс) Бермудские острова в списке основных покупателей казахстанской продукции заняли второе место (их доля в общем объеме экспорта из нашей страны составляла 14,1%), отставая только от России (20,2%). В тот же самый год РК, в свою очередь, пробился в верхнюю часть списка партнеров Бермудских островов по импорту, внеся изрядную неожиданность в страновую структуру ввоза в эту оффшорную зоны. Вот как она тогда выглядела. Европейский Союз - 48,5%, Казахстан - 26,9%, США - 8,2%, Мексика - 3,8%. То есть уже тогда из нашей страны по барышнической или оффшорной схеме через эти острова вывозилось продукции в 2 с лишним раза больше, чем из таких соседних для Бермудской зоны гигантских экономик, как Америка и Мексика. В дальнейшем такая взаимосвязанная казахстанско-бермудская тенденция превращения этих далеких друг от друга стран в главных торговых партнеров лишь усиливалась. В 2002 году Бермудские острова вышли на первое место в списке экспортных партнеров Казахстана (Бермуды - 20,3%, Россия - 15,9%, Китай - 10,6%, Италия - 9,5%, Швейцария - 7,6%, ОАЭ - 5,1%), а Казахстан - такое же первое место в перечне государств-импортных партнеров Бермудских островов (Казахстан - 30,9%, Франция 24,7%, Италия - 10,5%, США - 9,7%, Южная Корея - 8,4%, Мексика - 4,3%). В том 2001 году наша страна добилась еще одного знаменательного оффшорного достижения. В списке импортных партнеров Багамских островов она с долей в 7% вышла на 4 место, пропустив вперед лишь США (16,1%), Россию (10,7%) и Турцию (10,4%). Здесь Казахстан, конечно, отстал от гигантской Америки и России, но не настолько, насколько американцы и мексиканцы - от него самого в случае с Бермудами".
А информационное агентство Kazakhstan today приводит слова главы российского "Сбербанка" Германа Грефа, который заявил, что от Таможенного союза очень много выигрывает именно Казахстан. "Я думаю, что это неизбежный процесс - гармонизация законодательства (в рамках Таможенного союза. - прим. агентства), в первую очередь конкурентного законодательства, а дальше и налогового законодательства, и законодательства, связанного с регулированием финансового сектора", - сказал Греф.
Он отметил, что "Таможенный союз дает колоссальные возможности Казахстану". "Если говорить о том, кто выигрывает в Таможенном союзе больше всех, то выигрывает Казахстан. Сегодня можно говорить, что Казахстан - это уже не 15-16 млн жителей, а порядка 160 - 170 при том уровне конкурентоспособности законодательства, которое есть в Казахстане, это великолепная возможность для развития экономики Казахстана", - сказал глава Сбербанка РФ. "Мы неизбежно дальше будем двигаться к унификации всего спектра экономического законодательства. Это займет десятилетия до полной унификации. Так как полная унификация возможна только тогда, когда будут разработаны механизмы гармонизации при принятии законодательства. А так мы все время будем сталкиваться с тем, что законодательство будет несколько отличаться. Если взять пример Европейского союза как единственного в мире таможенного союза, мы видим именно такую практику. На унификацию уходят десятилетия, и этот процесс еще не завершен", - отметил Герман Греф.
"Сейчас совсем неподходящий момент для "гражданских войн", и я думаю, в руководстве страны есть четкое осознание этого"
Между тем, внутреннюю политику Казахстана все еще штормит. Эксперты говорят о начале передела собственности в стране, кроме того, сгустились тучи над главой Фонда национального благосостояния "Самрук Казына" Кайрата Келимбетова - его ведомство стало объектом пристального внимания Счетного комитета.
"Республика" рассказывает о подоплеке последних политических и экономических событий в стране. По мнению издания, изменения в ближайшее время коснутся группы ENRC и Кайрата Келимбетова, которого, президент, рассказывают, отчитал в ходе заседания Совета Безопасности.
"...Предполагалось, что государство усилит свое присутствие в двух сырьевых гигантах - Kazakhmys и ENRC. С медным гигантом так оно и произошло, если судить по недавней продаже главой этой компании Владимиром Кимом трети своего пакета акций госхолдингу ФНБ "Самрук-Казына". То же самое представитель ФНБ пообещал на днях и для ENRC, причем сделал это через британскую прессу. А, как известно, "Евразийский банк" контролируется теми же тремя миллиардерами, которые стоят за ENRC, - Александром Машкевичем, Алиджаном Ибрагимовым и Фаттахом Шодиевым...
Заметим, что британская The DailyTelegraph опубликовала информацию со ссылкой на одного из "топов" "Самрук-Казыны" о том, что госфонд также рассматривает планы увеличить свою долю в корпорации ENRC. Причем для этого ФНБ намерен взять в качестве примера выкуп акций у главы корпорации "Казахмыс" Вячеслава Кима. К тому же это трио нашло себе большое приключение, оказавшись, как утверждается в турецких и отечественных СМИ, в центре скандала вокруг исторической яхты отца-основателя Турции Ататюрка, на борту которой они были задержаны тамошней полицией при весьма пикантных обстоятельствах...
А судьба AsiaCreditBank, крупным акционером которого является Нурбол Султан, сын управляющего делами главы государства Сарыбая Калмурзаева, теперь зависит в конечном итоге от состояния здоровья и дальнейшей карьеры последнего. Напомним читателям, что бывший "Лариба-Банк", основанный и контролировавшийся ранее акционерами из Саудовской Аравии с американской пропиской и весьма близкими к клану Усамы бен Ладена, перешел в руки г-на Султана и Чингиза Досмухамбетова, сына министра туризма и спорта, и получил свое новое название в прошлом году.
Еще одним членом президиума НЭП "Союз "Атамекен" стал крупный акционер "Банка Kassa Nova" и "Метрокомбанка" Булат Утемуратов. Причем примечательно, что к его продвижению туда оказалась причастна не только Ассоциация финансистов Казахстана, но и Ассоциация горнодобывающих и металлургических предприятий РК. Впрочем, на первый план сейчас вышла дальнейшая судьба ФНБ "Самрук-Казына", деятельность которого рассматривалась на днях на заседании Совета безопасности под председательством главы государства. Особый акцент, судя по информации президентской пресс-службы, был сделан на использовании государственных средств, направленных на укрепление экономики Казахстана, поддержание стабильности банковского сектора и решение социальных задач. Отчитывался по этому вопросу председатель правления ФНБ "Самрук-Казына" Кайрат Келимбетов, а глава Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета Омархан Оксикбаев представил информацию по итогам проверки отдельных фондов, созданных с участием государства.
Примечательно, что заседание Совбеза оказалось приуроченным к завершению американской программы господдержки TARP, через которую власти США поддержали свою экономику и фактически спасли ее финансовый сектор, что позволило избежать развала мирового экономического хозяйства. По официальным данным, в США по линии господдержки было выделено $700 млрд, в том числе порядка $250 млрд - на поддержку банковского сектора. При этом большая часть средств уже вернулась в казну, причем с прибылью, а убытки, которые придется списать, оцениваются менее чем в $50 млрд...
Зато в интернете в канун заседания Совбеза появились данные о результатах проверок Счетным комитетом деятельности ФНБ, в которых утверждается, что деятельность институтов развития сводится во многих случаях к элементарной "прокрутке" выделенных им госсредств в банках и приобретению низкодоходных ГЦБ. К тому же более половины АО, созданных этими институтами за последние 5 лет, являются убыточными".
Inosmikz.com отмечает повышение интереса западной прессы к внутренней политике в Казахстане. Издание переводит материалы, из которых видно: публика внимательно следит за происходящими в республике событиями. "В тех зарубежных кругах, которые имеют отнюдь не праздный интерес ко всему тому, что происходит в общественно-политической и экономической жизни Казахстана, в последнее время прямо-таки обострилось внимание к происходящим на властном Олимпе в Астане событиям. Информационное агентство Reuters вновь и вновь публикует обзоры Робина Пакстона под названием "Key political risks to watch in Kazakhstan" - "Ключевые политические риски к ожиданию в Казахстане". Причем если раньше они появлялись раз в два месяца, то теперь стали выходить ежемесячно. Последний такой материал названного автора появился 1 октября. В этой версии обзоров обращается, помимо прочего, внимание на такое обстоятельство: "Сигнализируя, что он снова пойдет на выборы, Назарбаев в действительности призвал к прекращению политических распрей между теми, кто может выдвинуться, чтобы заменить его, но не будет против него. Но ряд групп во главе с родственниками и союзниками Назарбаева продолжит конкурировать за влияние. Некоторые из ближайших соратников также находятся в числе семидесятилетних, и младшие партнеры могут найти место в ближнем окружении президента".
Информационно-аналитический центр по изучению постсоветского пространства при МГУ им. М. Ломоносова публикует интервью с Андреем Карповым, который констатирует обострение в Казахстане не только внутриэлитной борьбы. "Несомненно, определенные политические процессы, невидимые на поверхности, но очень глубокие и серьезные, происходят сейчас внутри местной элиты. Арест министра здравоохранения, слухи об отставке Нурсултана Назарбаева, выпады в адрес Каната Саудабаева и Калмурзаева являются звеньями одной цепи, отражают новые тенденции в развитии политической ситуации в РК. Я бы назвал эту ситуацию - пролонгированным психологическим стрессом. Действуют, скорее всего, прежние расклады сил во внутриэлитной борьбе, но степень интенсивности, динамика развития ситуации существенно возросла, и мне кажется, что в "Ак Орде" были не совсем готовы к такому повороту событий. Что означает появление слуха об отставке Нурсултана Назарбаева? Выпущен пробный шар, инициаторы акции отслеживают реакцию на него, собирают данные. Плюс, подобные разговоры оказывают негативное влияние на и без того не лучшее психологическое состояние казахстанской элиты. А весь опыт событий 2006-2007 годов показал, что воздействовать на "Ак Орду" таким образом, чтобы нарушить душевное равновесие ключевых фигур в окружении 01, дело не такое уж и сложное. Чувство неуверенности трудно скрыть".
А вот "Мегаполис" отмечает довольно интересную кадровую рокировку. Речь идет о назначении финансиста Госмана Амрина заместителем председателя Комитета национальной безопасности. По мнению издания, одно только это кадровое решение позволяет прогнозировать - чем и как планируют заниматься в ближайшее время чекисты. "А теперь несколько слов о том, что же его появление в КНБ означает. Нетрудно предположить, что КНБ будет усиливать работу по борьбе с экономическими преступлениями. Финпол, ведущий эту работу, все-таки действует слишком топорно: сказываются отсутствие глубоких знаний в этой сфере да и оперативные привычки "следаков"... Вот и начинают дела всё чаще разваливаться. Чтобы победить коррупцию и злоупотребления, недостаточно просто подбросить меченые купюры и обвинить в лоббировании чьих-то интересов. Тут надо тоньше работать, раскрывать схемы, находить глубоко запрятанные "откаты" и "заносы". Мне кажется, именно этим теперь и будет заниматься Госман Амрин - возглавит борьбу с экономическими преступлениями в рамках КНБ.
Тут вам и почти литературные ассоциации подоспели. Каюсь, придумал не я, а анонимные комментаторы на одном из казахстанских веб-порталов, но уж больно хороша идея. Так вот: имя нашего героя удивительным образом созвучно с фамилией главного действующего лица сериала "Ликвидация" - Давида Марковича Гоцмана. Тот, если мне память не изменяет, был призван вывести на чистую воду воров, мошенников и обманщиков. Госман будет заниматься тем же, но не в Одессе, а в Казахстане. Это ещё может означать, что финансовой полиции грозит усечение, если не полная ампутация. В рамках реформы правоохранительной системы. Правда, я не стал бы тут торопиться с выводами. Финпол захочет доказать, что у них есть порох в пороховницах. Так что ждите новых арестов, господа!"
В этой связи небезынтересно интервью автора сборника "Кто есть кто в Казахстане" Данияра Ашимбаева газете Central Asia Monitor - речь в нем идет о становлении финансовой полиции и той роли, которую эта структура сейчас играет во внутренней политике страны.
"КНБ, МВД, прокуратура, Минобороны, пограничная служба - исторически сложившиеся силовые структуры. Финансовая полиция и Таможенный комитет являются сравнительно новыми в этой среде. Старая "силовая гвардия" явно не считает их ровней. Финпол, находящийся на одном конкурентном поле с МВД и КНБ, является неким инструментом регулировки баланса. Многими делами, кроме финпола, никто не хочет заниматься. Ну, и поскольку финпол находится на передовой, соответственно максимально погружен в рыночные отношения со своими главными подопечными. При сильном руководителе, имеющем медийную поддержку, собственные финансовые ресурсы и определенный политический вес, финпол имеет возможность оказывать давление на всех остальных. Но опыт с Алиевым показал, что объединение полномочий в одних руках реально может закончиться попыткой путча. По большому счету, история с недавно арестованным начальником департамента Генпрокуратуры могла бы была привести к массовым отставкам и уголовным делам. Но сейчас совсем неподходящий момент для "гражданских войн", и я думаю, в руководстве страны есть четкое осознание этого. Хотя напряжение и даже нервозность в высших эшелонах власти ощущается все сильнее...
С приближением 2012 года элиты потихоньку выстраиваются в боевые порядки. Возникают коалиции, противостояние усиливается. Причем союзы могут быть неожиданными и противоестественными, наподобие того, что просматривался в синхронности работы аблязовско-алиевских СМИ и некоторых астанинских политико-силовых структур в конце прошлого года. Назначение Нуртая Абыкаева в КНБ говорит о желании президента утихомирить ситуацию".
Михаил Пак, Алма-Ата
"ИА REGNUM"
