Специалисты ГРУ доказали, надо полагать, в очередной раз то, что их структуру не зря считают глазами и ушами Генерального штаба вооруженных сил России. О чем речь? Поговорим об этом по порядку.
16 декабря 2008 года, когда Астана была занята празднованием 17-ой годовщины объявления государственной независимости и готовилась принять встречу глав стран СНГ, международное информационное агентство «The Associated Press » распространило – «Russia claims US plans new bases for Central Asia» - по всему миру заявление начальника Генерального штаба ВС России, генерала армии Николая Макарова.
Речь у одного из высших должностных лиц в военном ведомстве РФ шла об озабоченности руководства РФ тем, что «Соединенные Штаты … согласно нашей информации, планируют создать» военные базы «в Казахстане и Узбекистане». Надо заметить, что в длительной истории России крайне редки случаи, когда руководители Генштаба выступали публичными заявлениями. Тем более – политическими на международную тему. Так что заявление Н.Макарова, надо полагать, говорило о том, что Москва тогда чрезвычайно озабочена американскими планами по созданию баз в Узбекистане и Казахстане.
И вот теперь появляется информация, которая подтверждает, в известной мере, обоснованность ее тогдашней чрезвычайной озабоченности. Во всяком случае - в части, касающейся Узбекистана. О создании американских военных баз вроде как пока речи нет. Но…
Впрочем, посудите сами обо всем этом по следующей цитате из аналитического материала М.К.Бхадракумара, который – «Les Etats-Unis dansent un tango plus rythmé en Asie Centrale» - был опубликован 29 августа франкоязычным изданием «Questions Critiques» со ссылкой на «Asia Times Online»: «Подписание военного соглашения между Соединенными Штатами и Узбекистаном в прошлый четверг в Ташкенте между главой Центрального командования Соединенных Штатов, генералом Дэвидом Петреусом и узбекским министром обороны Кабулом Бердиевым феноменальным образом модифицирует геополитическое позиционирование Узбекистана».
Такую оценку подписанному в узбекской столице договору дает человек, который в вопросах международной политики хорошо разбирается и просто так в связи с ними удивляться чему-то не станет. Посол М.К. Бхадракумар, как представляет его «Asia Times Online», а вслед за ним «Questions Critiques», «прослужил в качестве карьерного дипломата в индийских внешних службах в течение более 29 лет» и среди стран, куда его направляли, были Советский Союз, Южная Корея, Шри-Ланка, Германия, Афганистан, Пакистан, Узбекистан, Кувейт и Турция». В общем, опыта ему в этом смысле не занимать. Тем не менее, он, обращаясь к теме подписания вышеназванного военного соглашения, говорит о феноменальной модификации геополитического позиционирования Узбекистана, которую-де оно порождает.
Но возможность таких изменений во внешней политике официального Ташкента, сколь бы феноменальными они сейчас ни казались, были публично предсказаны главой генштаба ВС РФ, который при этом, по-видимому, опирался на сведения специалистов из ГРУ, еще в декабре прошлого года. Одним словом, обеспокоенность руководство РФ, о котором говорил тогда генерал армии А.Макаров, оказалась уместной, во всяком случае, касательно Узбекистана. Российские официальные лица своевременно подняли об этом вопрос, так что теперь их им укорять себя в прежней беспечности не придется. Тут вот что обращает на себя особое внимание. Сейчас россияне напоминают в некотором роде того, кто, обжегшись на молоке, дует на воду. Приведем всего лишь один пример.
В 2002 году, когда авиабазы США и других стран НАТО уже существовали в Кыргызстане и Узбекистане, тогдашнему президенту РФ Владимиру Путину как-то публично один из журналистов задал вопрос о том, как же официальная Москва расценивает укрепляющееся сотрудничество оборонного ведомства Грузии с американскими военными. Речь тогда шла о том, что в эту закавказскую республику должны были прибыть военные инструктора из США с целью обучения местных военных.
Тогда на вопрос журналиста В.Путин ответил совершенно спокойно: Что нам тревожиться из-за прихода американских военных в Грузию, если в Центральной Азии у тех уже имеются свои базы?! Мол, если центрально-азиатские республики могут допустить к себе американских военных, почему нельзя делать то же самое Грузии?! А в декабре 2008 года реакция, как видите, оказалась совсем другая.
Все дело, надо полагать, в том, что в этом случае речь шла о возможном приходе американских военных не только в Узбекистан, но и в Казахстан. В один, подчеркнем, из двух самых близких России в военно-политическом и экономическом отношении государство постсоветского государства. Казахстан, кстати сказать, состоит во всех международных организациях, состоящих преимущественно из исключительно или преимущественно из постсоветских стран, включая ШОС, и инициировавшихся России. Даже Белоруссия не во всех из них состоит. А Казахстан – это как бы самый верный и надежный постсоветский партнер России.
И Москве сейчас, после того, как выраженные ее представителем в декабре прошлого года опасения от относительно двух крупнейших центрально-азиатских государств стали сбываться в части, касающейся Узбекистана, приходится, наверное, быть вдвойне внимательной в отношении Казахстана. Ведь генерал армии А.Макаров не зря называл в декабре прошлого года и Казахстан. Неизвестно, что именно послужило основанием для его тогдашнего выступления.
Но раз это самое «что-то» оправдало себя в отношении Узбекистана, какая есть гарантия тому, что история не повторится и в случае с Казахтаном?!
Обзор иностранной прессы c А.Тажутовым
