«Злые мальчики с окраины»
Да что там Казахстан и Центральная Азия, если даже Россия, становой хребет бывших СССР и социалистического содружества, оказалась в схожей ситуации! Великая в прошлом морская держава, уже столько веков обращенная лицом к Европе и удерживающая центр своей тяжести на западной части, не имеет по сию пору здесь ни одного полноценного многопрофильного порта. В ее распоряжении теперь заполярный Мурманск, промерзающая зимой до дна гавань Архангельска, второстепенные в бывшем СССР порты Новороссийска и Туапсе и недавно построенный в Приморске (на берегу Балтики) нефтяной терминал. Плюс пока не «педалируемые» претензии Финляндии на 4 острова на выходе из Финского залива, которые, если будут реализованы, дадут этой стране такие же преимущества, какие имеет на выходе из Черного моря Турция.
Последняя, в свою очередь, всячески стремиться ограничивать пропуск танкеров через Босфор, имея в виду, конечно же, Россию и Казахстан. Страны Центральной Азии в своих связях с внешним миром уповают на транспортные и продуктопроводные коммуникации России. Но она сама в путах кабальных условий. Бывшие социалистические страны Восточной Европы и союзные республики в Прибалтике ведут себя в отношении тех, кто восточней их, как разбойники с большой дороги. Что бы они ни вытворяли, все им сходит с рук. У них поддержка Запада, напрямую заинтересованного в том, чтобы они любой ценой поднимали свою экономику. Их принимают в НАТО и Европейский Союз. Следовательно, заинтересованность Запада в их обогащении вполне понятна. Поэтому он явно потакает их нечестным и высокомерным выходкам (вспомнить хотя бы случай с введением Литвой визового режима для россиян, проезжающих через эту республику, из одной части своей страну в другую). Невольно напрашивается сравнение со злыми мальчиками с окраины, которые терроризируют своих соседей, опираясь на поддержку крутых парней с центровых улиц...
В такой ситуации Россия. В еще худшей – Казахстан и его южные соседи. А западные страны? Их, очевидно, вполне устраивает сходящая с их порога постепенно вниз градация благополучия. И то, что другой ее конец теряется где-то в глубине Азии. Мы не знаем их конкретного мнения на этот счет. Но косвенные факты говорят о том, что Запад очень заинтересован в том, чтобы основная часть сношений России и ее восточных соседей с остальным миром продолжала осуществляться через Балтийско-Черноморский регион. Возьмем лишь те примеры, которые связаны с Казахстаном.
Мы им – нефть, а они нам – свой неликвид
Еще в 1993 году Кеннет Дерр, тогдашний глава американской корпорации «Шеврон», только что заполучившей самое перспективное во всем бывшем Советском Союзе нефтяное месторождение Тенгиз, на вопрос о местах сбыта сырья оттуда ответил совершенно недвусмысленно: рынок определен в лице Восточной Европы, стран Средиземноморского бассейна и республик СНГ (конечно, европейских, то есть считавшихся уже тогда кандидатами на вступление в западные и европейские организации). Хотя, как мы все знаем, спрос на нефть стремительно растет как раз в противоположном от названных регионов направлении.
Но Западу на это наплевать. Он укрепляет свои менее благополучные периферии и создает вокруг себя пояс безопасности. Государства названных регионов не столь богаты, чтобы расплачиваться звонкой монетой, а их продукция не столь конкурентоспособна, чтобы иметь безусловный успех на мировом рынке. Одним словом, в конечном итоге: мы им – нефть, а они нам – свой неликвид. Наши же долгосрочные экономические интересы – в топку паровоза, который понесет эти страны вперед в ряды развитого капитализма.
В дополнение к сказанному приведу определение, которое голландский футурист А.Г.Франк дал в свое время характеру взаимосвязи между восточным и западным частями бывшего социалистического содружества: «Восточная и Центральная Европа зависят от поставок нефти и других видов сырья из бывшего Советского Союза. Физически эта зависимость основывается на уже созданной сети нефте- и газопроводов и железных дорог. Зависимость... также носит экономический характер, поскольку эти страны не могут импортировать нефть еще откуда-то. Они не способны это сделать еще и потому, что в свою очередь зависят от экспорта в бывший СССР и друг другу промышленных товаров, которые они не могут продавать на Западе ввиду их низкой конкурентоспособности. Есть трудности и в продаже этих товаров на Юге, поскольку Запад и НИС вытесняют их и оттуда» («Экономические парадоксы в мировой политике», журн. «Восток», №6, 1992 г.).
А теперь посудите: не правда ли, все за нас продумано и решено так прекрасно и просто?! Только где здесь наши интересы? Нам явно отвели роль козла. А игра называется «козлодрание», и мы в ней участвуем, помимо своей воли...
InoSMI.kz
- 1
- 2
