Поражает цинизм, с каким «Ак орда» устроила эту перестановку в своем партийном хозяйстве. В смысле, как она лихо Байменова поменяла на Перуашева: в один день один партию сдал, другой принял. И абсолютно понятно, что дирижировали этим из «Ак орды». А ведь еще совсем недавно кое-кто считал «Ак жол» оппозиционной партией. То есть партией оппонирующей власти.
Сегодня так уже никто не скажет. Маски сброшены — для самых непосвященных стало ясно, что «Ак жол» на таком же коротком поводке, как и патриоты, аульчане, адилетовцы и прочие партийцы. Хотя всегда было понятно, что Байменов не был чужим для «Ак орды». Его держали до поры до времени в качестве этакого образца системной оппозиции. И вот его время настало — вернули во власть, а партию как раскрученный оппозиционный бренд отдали другому, более подходящему для нынешней кампании по созданию казахстанской двухпартийной системы.
И Байменов, и Перуашев в этой ситуации выступают как легионеры режима. Помните слова из советской песни: «Партия сказала надо, комсомол ответил — есть»? Здесь тот же алгоритм: «Ак орда» сказала — надо, Алихан (Азат) ответил — есть»! Так что можно смело говорить, что эти парни мобилизованы по призыву партии.
Партия, правда, другая, но людишки все те же. Одному в свое время приказали развалить «Ак жол» — сделал мастерски и долгое время изображал из себя оппозиционера. Другого направили на партийную работу — долгое время изображал из себя партийного лидера Гражданской партии, пока не поставили в резерв. Пришло время, и Хозяин твердой рукой как на шахматной доске переставил фигуры: одного в правительство, другого изображать политическую альтернативу. И вот ЭТО у нас называется политикой! И вот ЭТИ люди у нас называются политиками! Позорище!!!
В этой ситуации есть один большой плюс — наконец-то, для многих станет ясно, что такое системная оппозиция. Хоть с терминами наконец-то разберемся: системная — значит работающая на власть. Слава богу, благодаря этой политтехнологической рокировке даже самым наивным стало понятно, кто все это время был пятой колонной в лагере оппозиции.
Но самое поразительное все же это то, как эту рокировку восприняло общество. Политологи, аналитики, журналисты в этом увидели только подготовку к парламентским выборам. Мол, спарринг-партнер для «Нур Отана» определен, и делается логичный вывод: в будущем парламенте будут две партии — «Нур Отан» и «Ак жол».
И тут же эти же политологи, аналитики и журналисты всерьез рассуждают о шансах остальных партий, в том числе и оппозиционных, попасть в парламент. Из кожи вон лезут, придумывая различные схемы. Рассуждают умно, пространно, забывая главное — что на самом деле результат выборов уже предопределен. Штатное расписание парламента в «Ак орде» уже сформировано, согласовано и утверждено. В соответствии с ним будет спущена установка избиркомам, которые, как это водится, будут подгонять нужный процент голосования.
То есть результаты выборов известны уже задолго до самих выборов. Однако наши аналитики, прекрасно понимая это, тем не менее упорно строят свои аналитические замки из песка. Почитайте их анализы — они вполне серьезно рассуждают о предстоящих выборах как о... настоящих выборах. Не как о их профанации и дискредитации выборной системы, а как о вполне нормальных. Можно встретить серьезные рассуждения одних о том, что нужно сделать Аграрной партии или партии «Адилет», чтобы составить конкуренцию Нур Отану». По мнению других, если оппозиции объединится и выдвинет достойных кандидатов, то у нее есть все шансы провести своих кандидатов в парламент.
Чем объяснить такую странность нашего аналитического сообщества — признавать, что выборный процесс под контролем власти и при этом фантазировать на темы преодоления этого контроля? И если для провластных аналитиков объяснение этому на поверхности — они вынуждены подыгрывать власти в ее стремлении представить происходящее в нужном свете, то для независимых и оппозиционных такая алогичность трудно объяснима.
Все упорно ищут интригу предстоящих парламентских выборов. Особенно политтехнологи власти. Там прекрасно понимают, что без интриги будет еще скучнее, чем на президентских выборах. Значит, придется обеспечивать явку — а это опять административный ресурс, принуждение, скандалы. Поэтому первая фишка предстоящих выборов — конкуренция за места в парламенте между «Нур Отаном» и «Ак жолом». Перуашев уже проговорился, что «Ак жолу» дадут 20% депутатских мест. Но такая конкуренция сама по себе для казахстанцев малопривлекательна — обе партии за Назарбаева. Принципиальной разницы между ними нет. То есть, по сути, соревноваться эти партии будут за лучшее обслуживание режима личной власти Назарбаева.
Но это не та интрига. Куда большее оживление выборам придаст участие в них оппозиции в лице ОСДП «Азат» и блока КПК-«Алга». С точки зрения избирателей они альтернатива и «Нур Отану» и «Ак жолу» и прочим партиям из провластного пула. Их активность и радикализм лозунгов обеспечит интригу выборов и соответственно повысит активность избирателей.
Участие оппозиции в выборах очень выгодно «Ак орде», хотя все понимают, что самой оппозиции в этом случае абсолютно ничего не светит. Парламент должен быть не просто послушным, но и тихим. Полагаю, что это прекрасно понимают в оппозиции, но у них нет выбора — они должны участвовать в выборах, несмотря ни на что. В нынешних условиях их основная задача — в очередной раз продемонстрировать, что выборы нечестные. И чем убедительнее будут эти доказательства, тем более высокую оценку они получат в глазах общества и международного сообщества.
Нельзя выиграть с выкрученными руками, связанными ногами и завязанным ртом, но и проигрышем это нельзя назвать. Поражение — это когда за оппозицию проголосует недостаточное количество избирателей на честных и справедливых выборах. Во всех остальных случаях она нравственно выигрывает, дискредитируя при этом своих политических оппонентов.
respublika-kz.info
