Почему отдельные казахстанские банки подвергаются давлению со стороны власти.
Всем понятны роль и место банков, этой кровеносной системы экономики, в жизни общества. Но в нынешнее кризисное время наши казахстанские банки обрели еще две дополнительные функции.
Во-первых, они стали источником все более нарастающей финансовой нестабильности. Причина в том, что уродливо-монопольное устройство и олигархический характер экономики - эти родимые пятна чиновничьего капитализма - плавно перешли и в структуру банковской системы. Скажи мне, какие твои банки, и я скажу, какова твоя экономика. И не объективные рыночные законы, а субъективное (основанное на личном интересе) отношение верховной власти вкупе с состоянием цен на нефть определяют у нас судьбу того или иного банка.
Отсюда и вторая функция: у нас банки из сугубо финансовых институтов превратились в политические.
Посмотрите шорт-лист самых резонансных информационных сообщений последней недели.
«Самрук-Казына» приобрел облигации «БТА Банка» на 645 млрд тенге, сообщает в своем аудиторском отчете Ernst&Young.
В то же время, по данным Генпрокуратуры, по возврату активов «БТА Банка» предъявлено исков на общую сумму 172 млрд тенге.
Главный надзорный орган также заявил, что «банками было проведено рефинансирование на сумму более 800 млн тенге четырех заемщиков, которые не являются субъектами малого и среднего бизнеса, и не имели права получать подобного рода денежные средства (называются ДБ АО «Сбербанк», «Нурбанк», «БанкЦентрКредит», «АТФ Банк»)».
Финполиция сообщает, что расследует уголовное дело по факту растраты средств «Альянс банка». «Выявлены факты выдачи этим банком пяти сомнительных, заранее безнадежных кредитов, не обеспеченных залоговым имуществом и использованных не по целевому назначению на сумму свыше 143 миллионов долларов».
В то же время те же финансовые полицейские заявляют о том, что... не имеют претензий к бывшему главе совета директоров «Альянс банка» Маргулану Сейсембаеву и другим сотрудникам банка. «Почему они бежали из Казахстана, я не знаю», - сказал их официальный представитель.
А сам М. Сейсембаев недоумевает, почему финансовая полиция считает, что он сбежал из страны, и называет ее заявление «провокацией».
На следующий день нынешнее руководство «Альянс банка» заявляет, что в отношении выданных банком гарантий на 1,1 млрд долларов под залог ценных бумаг финансовой полицией возбуждено уголовное дело по факту хищения в особо крупном размере. Правая рука не ведает, что делает левая!
Одним словом, настоящий финансовый триллер, достойный пера не публициста, а мастера детективного жанра!
Несомненно, кризис заставил нас по-новому, на трезвую от нефтяного опьянения голову, взглянуть на многие проблемы общества. В том числе и на наш хваленый банковский сектор. Помните, как некоторое время назад наша власть ставила всем в пример отечественную банковскую систему. Но под палящим кризисным солнцем их крутой алюкобондовый блеск оказался недолговечным.
Ибо, сидя на нефтяной игле, банки оказались в плену иллюзий и напрочь забыли о суровых финансовых буднях. Они не посчитали нужным создать резервы на так называемый «черный день», практически не инвестировали в реальный сектор экономики, а увлеклись сиюминутной конъюнктурной выгодой. Государство же потакало им, способствуя однобокой и повальной «банкизации» сознания граждан. Вспомните безостановочную, санкционированную сверху рекламу ипотеки на телевидении. Или пункты беззалогового кредитования... на автобусных остановках. В результате благая идея привлечения в экономику сбережений населения превратилась в фикцию.
В этой ситуации всем нам, не отвергая саму идею помощи финансовой системе, в пору задаться некоторыми простыми вопросами.
Кого мы, в конце концов, спасаем? Точнее, кто реальные хозяева банков? У кого и по какой цене государство ныне выкупает акции (если выкупало)? И кому они достанутся (достались?), если власть утверждает, что, несмотря на огромную финансовую поддержку со стороны государства, не будет национализации этих банков? И вообще, куда же реально ушли эти деньги? Почему бабушка со скромной пенсией должна помогать и дальше кутить обедневшему на пару сотен миллионов миллиардеру?
И еще один совсем не праздный вопрос: как эти физические лица в свое время завладели бывшими государственными банками? Что-то я не припоминаю открытых тендеров и конкурсов на эту тему. Ведь нельзя говорить, что в «БТА Банке» все было так плохо, а например, в Народном банке - тишь да гладь. Ведь они же функционировали в одной системе координат. Их деятельность контролируют одни и те же регулирующие органы.
В Казахстане банки превратились в средство достижения амбициозных политических планов. Линия борьбы за власть лежит в том числе и через борьбу за банки. Кто владеет банком - тот владеет правительством. А кто владеет самым большим из них - тот владеет и самой Акордой? И не зря вести с банковских полей - как вести с фронта.
...И без ответа на вышеприведенные, чисто политические вопросы невозможно решить чисто экономические проблемы.
