С некоторых пор на нашем информационном поле активно работает структура под названием ИАЦ МГУ. Точнее, работает ее руководитель – некто Алексей Власов, который с завидным постоянством появляется в казахстанских СМИ, делясь своим видением нашей ситуации. В принципе, в этом нет ничего плохого, даже наоборот – чем больше независимых мнений, тем лучше. Но знакомство с «творчеством» указанного центра заставляет усомниться в его независимости.
Помимо откровенно проназарбаевских анализов самого Власова, выясняется, что этот центр очень тесно сотрудничает с казахстанским посольством в Москве. Там они на партнерских началах проводят совместные мероприятия, которые иначе как политическим пиаром нынешнего казахстанского режима не назовешь. Как я понимаю, это в рамках поддержания положительного имиджа Казахстана за рубежом. Есть такая правительственная программа.
Куда более известна работа ИАЦ МГУ в самом Казахстане. Г-н Власов своими многочисленными «независимыми» анализами упорно «промывает мозги» казахстанцам в духе уважения к нынешнему политичес кому руководству страны. Не преминул отметиться аналитик из Белокаменной и в части разъяснения последнего послания Назарбаева.
Мода на политическую модернизацию
Его статья «Казах стан-2010: экономики без политики больше не будет» – хороший образчик аналитики, выдающей желаемое за действительное. Этакое подсказывание казахстанцам, как им нужно понимать сказанное президентом. А заодно подсказка и президентскому окружению: мол, вот так нужно народу все преподносить.
Разговор идет о необходимости политической модернизации в Казахстане. Почему? Видимо, потому что об этом нынче заговорили в Кремле, а аналитики, четко держащие нос по ветру, быстро отреагировали на изменение ситуации.
И вот уже российский эксперт, специализирующийся на Казахстане, разглядел в очередном послании казахстанского президента мотивы политической модернизации. Мол, не только в Москве, но и в Астане поняли, что с такими вконец обюрократившимися госчиновниками каши не сваришь. Что эти чиновники страшно далеки от народа и превратились в тормоз развития страны. И посему Назарбаев в своем послании провозглашает новый курс – на политическую модернизацию.
Интересно, что все эти выводы аналитик делает, отталкиваясь от одной-единственной фразы Назарбаева. Вот она: «В новом десятилетии мы продолжим совершенствовать нашу политическую систему, подкрепив успех своих экономических планов последовательной политической модернизацией. И важную роль здесь будет играть правовая реформа».
Либо у г-на Власова очень богатое воображение, либо он действительно знает что-то, о чем президент Назарбаев не сказал в послании, либо просто следует модной теме «политической модернизации».
Соловей, да не наш
Действительно, са ми по себе слова о «даль нейшем совершенствовании политической системы» вряд ли могут подвигнуть к столь глубокомысленным рассуждениям и радужным надеждам. Политическую систему Назарбаев совершенствует уже давно – этак лет двадцать. Результат налицо: прогнозируемые выборы, однопартийный парламент, деградирующие правоохранительные органы, извращенное правосудие, кастрированное телевидение.
Трудно поверить, что профессионал-анали тик, специализирующийся на Казахстане, так доверчиво клюнул на эту дежурную фразу. Но тогда с чего бы он так разошелся, что принялся объяснять то, чем в выступлении Назарбаева и не пахло?
С какой такой радос ти он так самозабвенно выступает в роли толкователя послания Назарбаева, интерпретируя его слова с чисто кремлевских позиций? По внутреннему позыву, как ученый или по работе – как закадычный друг посольства Казахстана в Москве?
Хотя какая разница. Здесь важно то, что Власов своими вроде бы объективными и научными рассуждениями откровенно работает на Назарбаева. А что?! Имеет право.
Кто знаком с творчеством этого аналитика, знает, что по части признания заслуг казахстанского президента и умения «правильно» объяснить его поступки г-н Власов уступает разве что г-ну Ертысбаеву. Но при этом делает это гораздо тоньше и академичнее.
Вот и сейчас, в русле начатой кампании по разъяснению очередного послания президента народу Казахстана, директор российского аналитического центра откровенно отбирает хлеб у признанного мэтра казахстанской пропаганды.
Кто верит в Санту?
Главный месседж его статьи – экономики без политики больше не будет. Мол, и в России Медведев это понимает и Назарбаев – в Казахстане. Ну что ж, посыл свежий, интересный, можно порассуждать.
Я допускаю, что руководство России поняло, что либерализация экономическая без демократизации политической – это тупик. Не столько умом, сколько задницей почувствовали. Кризис помог. Прижало так, что пришло понимание: не поднять Россию, если оно так и дальше будет – тотальная коррупция, бесправие бизнеса, политическая монополия на истину. Отсюда и эти разговоры о политических реформах.
Правда, пока все это только слова, а между словом и делом у людей во власти... сами знаете. Но аналитикам положено идти на полшага впереди процесса, порой уподобляясь тому петуху, который делает вид, что именно из-за его кукареканья солнце встает.
Совершенно иначе воспринимаются попытки экстраполировать российские тенденции на Казахстан. Верить в возможность политической модернизации в Казахстане (в ее демократическом осмыслении) при сохранении Назарбаева во власти – то же самое, что верить в настоящего Санта-Клауса. Кто верит? Поднимите руки!
Да, в него хочется верить, но ведь понятно, что это всего лишь игра. Более чем очевидно, что для Назарбаева любая модернизация политической системы, любые уступки демократии – уменьшение его властных полномочий, что чревато потерей власти.
Неужели есть кто-то, кто верит, что Назарбаев добровольно может поступиться властью, которую он двадцать лет прибирал к рукам? В это, как и в то, что Санта-Клаус живет где-то в Норвегии, думаю, не верит даже г-н Власов.
Не верит, но пишет. Так надо. Отсюда и эта тема политической модернизации как очередного гениального хода Назарбаева.
Дорога в сумерки
Как тут не вспомнить, что все это время (а это без малого десять лет) кое-кто говорил о недопустимости дисбаланса между экономическим развитием и политическими реформами – мол, это может привести к непоправимой трансформации общества.
А перед глазами живой пример стран Восточной Европы, которые свою транзитность от совдепии к цивилизации сумели пройти именно благодаря корреляции экономических и политических реформ.
Увы, власть тупо гнула свою линию – «вначале экономика, потом политика», а аналитики, обслуживающие режим, доказывали, что специфика транзитного периода требует опережающего развития экономики. И в качестве само успокоения, а точнее оправдания, кивали на экономические успехи Казахстана.
Экономические ус пехи были, но уж точно не благодаря креативности властей – все строилось на удачной ценовой конъюнктуре при распродаже национальных богатств. Просто было что продавать.
А параллельно этому шел другой процесс, на который на фоне победных реляций никто просто не хотел обращать внимания. Людей во власти не беспокоило отсутствие плюрализма в политической жизни страны, их не пугало, что в судах все меньше оставалось правосудия, их не волновало, что пресса становилась все более управляемой, что права и свободы граждан превращались в пустую фикцию.
Игнорирование де мократической составляющей привело к тотальной коррупции. Это развратило управленческий аппарат настолько, что сегодня государственная машина в принципе не в состоянии решать серьезные государственные задачи.
Сформировался класс чиновников, которым чужды государственные интересы, целый класс людей, ориентированных исключительно на личное обогащение. А с учетом отсутствия чести, порядочности и элементарной ответственности это привело к тому, что в стране продается все, включая государственные интересы. И это уже стало реальной угрозой национальной безопасности.
Вот эту сторону транзитной демократии теоретики, защищающие формулу «вначале экономика, потом политика», не смогли предусмотреть.
Поздно пить боржоми
Сегодня, когда прокол генеральной линии Астаны стал очевидным, все провластные аналитики, включая г-на Власова, срочно переориентируются и начинают петь другие песни. Теперь они пишут: «Бюрократия и часть крупного бизнеса, как показал казахстанский опыт, пока что не способны динамично реагировать на меняющуюся повестку дня».
Умиляет кокетство московского аналитика: «пока что не способны». Мол, ничего страшного, все поправимо, стоит только Назарбаеву принять надлежащие меры, и они быстро отреагируют на «меняющуюся повестку дня».
А повестка дня такова: мол, все, хватит, наворовались, пора и о государстве подумать. Но такую повестку чиновники не приемлют по определению. Кто же из них откажется от взяток и согласится жить на одну зарплату? Для них это западло. Воровать и брать взятки у них уже в крови и кончится это только с их же кровью. Но до этого они и сами могут кому хочешь кровь пустить.
Конечно, сегодня аналитики от власти и их добровольные помощники из Москвы будут доказывать, что все очень логично. Было время – упирали на экономику, теперь пришло время для политических реформ. Увы! Всей этой логике грош цена, потому что, как оказалось, пока обогащались, потеряли главное – человека. Сформировались новые критерии взаимоотношений как между людьми, так и между человеком и государством.
Даже если предположить, что Назарбаев действительно вслед за Медведевым решится навести «конституционный порядок» в своем авторитарном хозяйстве, уверен, ничего из этого не получится. Назарбаев уже не в силах сломать хребет бюрократической машине, выстроенной им самим.
И не потому, что у Назарбаева не хватает власти. Уж чего-чего, а этого добра у него в избытке. Проблема в другом, проблема в людях, которых авторитаризм изуродовал нравственно.
За двадцать лет независимости воровать, давать и брать взятки, иметь свой интерес при решении государственных дел, «крышевать» своих стало нормой жизни. Сегодня в общественном сознании работать в госструктурах и не использовать свое служебное положение в личных интересах – признак неадекватности. За двадцать лет режим Назарбаева изменил не только психологию госслужащего, он сформировал и особое отношение у людей к государству как к источнику обогащения.
На этом можно ставить крест на любых амбициозных планах по модернизации страны, причем любой – политической, экономической, социальной, культурной.
И американцы не помогут
Если завтра поменять на новых всех чиновников, «не способных динамично реагировать на меняющуюся повестку дня», ничего не изменится. Новые будут точно такими же. Я думаю, это понимает даже сам Назарбаев.
«Я бы хотел сделать демократию, как в Америке, но где взять столько американцев в Казахстане?» – это его слова, и они отлично все объясняют: не с кем нынче проводить политическую модернизацию. Все прогнило настолько, что даже действительно захоти сегодня Назарбаев эту модернизацию, ничего не получится – опереться не на кого.
Парадокс, но при всем при этом люди не виноваты – их такими сделали. Менять нужно не людей, а принципы, по которым их заставляют жить. В этом смысле Назарбаеву не помогут даже 15 миллионов американцев, если их завезти сюда вместо казахстанцев. Через полгода они так же будут обманывать, воровать, брать взятки, давать откаты, заниматься рейдерством. И что интересно, казахстанцы, попавшие по такому обмену в Америку, через те же полгода станут вполне добропорядочными американцами. Система заставит.
Принцип, которым казахстанская власть руководствовалась все это время, внешне достаточно логичен. «В нищих государствах демократии не приживаются», – говорил Назарбаев. Однако, как показала жизнь, голая экономика под лозунгом «Обогащайся кто может!» без политических реформ, сдерживающих алчные аппетиты сильных мира сего, приводит к другой крайности: когда в нищих государствах с зажравшимися чиновниками демократия уже невозможна в принципе.
Вот об этом в послании Назарбаева – ни слова. Молчат об этом и высоколобые аналитики и прочие толкователи послания Хозяина. По глазам видно, что все понимают, как собаки, но сказать не могут. Одно слово – собачья жизнь.
РеспубликаКЗ
