В британской газете «Гардиан» опубликована рецензия на книгу Джонатана Айткена про президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Автор статьи Питер Престон в рецензии охарактеризовал труд Айткена как работу, написанную в стиле жития святых.
АГИОГРАФИЯ НУРСУЛТАНА НАЗАРБАЕВА
Британская «Гардиан» в воскресном номере опубликовала статью под названием «Как Нурсултан стал самым любимым человеком на Земле». Речь в ней идет о книге Джонатана Айткена про президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
По словам автора статьи Питера Престона, это не что иное как поразительная агиография. Для доказательства своей правоты труд опирается на хорошие отзывы друзей Назарбаева (или тех, кто достаточно запуган, чтобы произнести неуместное славословие о герое повествования), пишет он.
А это совсем другая статья "Гардиан" - не о его книге, а о нем самом. Она посвящена второму уголовному процессу, на котором будущий автор биографии казахского президента получил 18 месяцев тюрьмы за лжесвидетельствование и помехи отправлению правосудия. Статья озаглавлена "А он лжет, лжет и лжет".
Написанная работа удивительным образом обходится с такими проблемами, как притеснения, коррупция и галопирующая мания величия. Но, несмотря на кашу и месиво, книга представляет собой также очаровательный, красиво поданный обман: весьма вероятно, что она является лучшей работой года среди написанных в жанре агиографии, пишет Питер Престон о труде Джонатана Айткена.
И большой загадкой Нурсултана Назарбаева, который заведует нефтяными богатствами государства, девятого по величине в мире, остается ответ на вопрос, почему он должен оставаться безразличным к такому преподнесению его имиджа. В то время как агенты по пиару неустанно трудятся над этим, действуя в стиле биржевых маклеров, которые ведут «игру на понижение», задается вопросом Питер Престон.
Автор статьи в газете «Гардиан» вспоминает, как несколько лет назад в Алматы он пошел на одну такую пиар-акцию конференции по глобальным проблемам журналистики, которую украшали своим присутствием знаменитости со стажем из Си-эн-эн.
Судя по всему, Питер Престон имеет в виду казахстанский медиа-форум. Он пишет, что участвовал в обсуждении проблемы свободы печати и борцы за свободу слова из соседних «стран-станов» (Узбекистана, Кыргызстана, Туркменистана и так далее) открыто говорили то, что они думают, перед всеми собравшимися.
Они не молчали. Они бурно критиковали, в то время как чиновники из правительства сидели, смотря на все это с негодованием. Но возникает уместный вопрос о том, причем здесь все это, подчеркивает автор статьи в «Гардиан».
НАЗАРБАЕВ – ЭТО РАЗНОРАБОЧИЙ, СУМЕВШИЙ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ
Ответ, который не мог найти Джонатан Айткен, в том, пишет Питер Престон, что Нурсултан Назарбаев – это удивительный и исключительно противоречивый человек: сын пастуха; самый умный мальчик в школе, где учился; металлург-разнорабочий; восходящая звезда в рядах Коммунистической партии периода, когда Советская империя увядала и распалась.
Природный талант позволил ему быстро подняться, преодолевая сложные барьеры удушающей жизненную силу человека махины бюрократии, и стать президентом Казахстана. Явный талант помог ему договориться с партнерами о выборе собственного пути выхода из СССР и преодолеть бесконечный ряд кризисов, которые угрожали его еще полностью не оперившейся молодой нации, считает автор рецензии.
Все тот же природный талант помог ему укреплять свои связи по каспийским делам с «Шевроном», «Мобил» и остальными компаниями, а также помог ему построить трубопроводы на Запад и позволил ему позиционировать свою страну как одного из самых крупных поставщиков энергопродуктов в мире, объясняет Питер Престон.
Он преуспел, потому что среди фигур стареющей все более геронтократии он был самым умным и лучшим. Он - блестящий ловкач, неустанный труженик, искусный оратор и потребитель местной водки. Он - политический деятель, «последовательно принимающий правильные решения по большим проблемам… лидер, который сумел справиться с бедствиями советского распада лучше, чем любой другой лидер из других стран СНГ», как описывает здесь его Михаил Горбачев.
Он блестяще и со страстной убежденностью осуществил избавление Казахстана от былого ядерного арсенала. Он вел дела с Пекином и Москвой с проницательностью опытного государственного мужа. Нурсултан Назарбаев не нуждается в создании положительного пиар-имиджа или его отшлифовке, его дела говорят сами за себя, комментирует дальше Питер Престон.
Но эта книга самим своим существованием так или иначе приводит к мысли, что этого все же недостаточно. Он хочет, чтобы в нем видели демократа-зачинателя, отца–покровителя этой изумительно многоэтнической страны, принесшего ей цивилизованность и межнациональную гармонию.
Он с упоением вспоминает свои встречи с Маргарет Тэтчер так же, как и свои встречи с Борисом Ельциным. Нурсултан Назарбаев приветствует, как это описывается в самой книге, Джонатана Айткена с таким энтузиазмом, как приветствует Джонатана его старый друг со времен сделок с фирмами «БАЕ» и «Ал -Йамама» сэр Дик Эванс, теперь он председатель «Самрук–Казыны», государственной холдинговой компании, названной в честь мифической казахской птицы, которая несет золотые яйца.
ХОД ВЛАСТНЫХ КОМБИНАЦИЙ В ВЕРХАХ КАЗАХСТАНА МОГУТ ПОНЯТЬ ТОЛЬКО МЕДИЧИ
Таким образом, ничто не происходит случайно. Его бывший зять, Рахат Алиев, курировавший антитеррористическую политику, в прошлом глава налоговой полиции и персона, контролировавшая главный телеканал Казахстана, пал в немилость Нурсултана Назарбаева.
Рахат Алиев, как в головокружительном сюжете, превращается в посла в Австрии на фоне мелодраматических рассказов об организации попыток государственных переворотов, убийствах и необузданной коррупции - таких историй, ход которых смогли бы понять только представители семейства Медичи.
Тем временем Нурсултан Назарбаев, который в свое время в молодости критиковал ограниченность чиновников Компартии из Москвы относительно строительства обширных сталеплавильных заводов посреди пустыни, принимает решение перенести столицу Казахстана.
Питер Престон утверждает, что Джонатан Айткен, максимально пытаясь обойти стороной или смягчить неприятные аспекты всей ситуации, не был в состоянии связать воедино всю описанную картину. Или из уст его льется обильная похвала, или он хранит молчание, описывая основного персонажа собственной книги.
Он не смог обрисовать всю природу Нурсултана Назарбаева, которая полна вычурных и фантастических противоречий. Однако Джонатан Айткен сумел искусно написать по существу упрощенный рассказ: по крайней мере он помещает Казахстан в ту нишу, где ему и подобает быть – это верхние строки списков дипломатических бестселлеров нынешнего столетия. Такими словами завершает Питер Престон свою рецензию на книгу Джонатана Айткена.
Статья по теме из архива Евразии:
Когда Назарбаева воспевает клятвопреступник, можно ли ему верить?
